- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2020-07-18 15:06:05
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了原告雷允上藥業(yè)有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人上海雷允上藥業(yè)西區(qū)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛兩案,認(rèn)定兩件爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不構(gòu)成2014年施行的商標(biāo)法第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形,判決撤銷兩份被訴裁定,并由被告分別重新作出裁定。
"北有同仁堂,南有雷允上"。雷允上在中醫(yī)藥行業(yè)中的地位可見(jiàn)一斑。據(jù)了解,雷允上是中國(guó)中藥行業(yè)的中的著名品牌,距今已三百余年歷史。
1734年,吳門(mén)名醫(yī)雷大升(字允上)在蘇州閶門(mén)開(kāi)設(shè)“誦芬堂”藥鋪,始創(chuàng)雷允上。
1860年,太平天國(guó)進(jìn)攻蘇州。雷氏家族不得以將店遷至上海法租界興圣街(今新北門(mén)永勝路)京江弄口開(kāi)設(shè)了“雷誦芬堂申號(hào)”藥鋪。后太平軍敗退,雷氏家族重返蘇州,并在原址重新開(kāi)設(shè)了“誦芬堂”藥鋪,但上海的“雷誦芬堂申號(hào)”藥鋪仍舊保留,由此形成了以蘇州為總號(hào),上海為分號(hào)的雷允上誦芬堂藥鋪局面。
幾經(jīng)世事流轉(zhuǎn),至今,蘇州和上海的多家醫(yī)藥公司都在使用“雷允上”的字號(hào)。盡管這幾家公司分屬于不同的集團(tuán),彼此之間并無(wú)關(guān)聯(lián),但是在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),倒也和平共處相安無(wú)事。
但近年來(lái),這一局面正被打破。圍繞2件“雷允上”商標(biāo)的歸屬權(quán)問(wèn)題,上海雷允上藥業(yè)西區(qū)有限公司(下稱上海雷允上)和位于蘇州的雷允上藥業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱蘇州雷允上)杠上了。值得一提的是,這兩家雷允上還都曾被授予“中華老字號(hào)”的稱號(hào)。
2016年11月21日,兩訴爭(zhēng)商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2018年2月13日,上海雷允上針對(duì)兩訴爭(zhēng)商標(biāo)向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下稱原商評(píng)委)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。
原商評(píng)委經(jīng)審理后作出了對(duì)兩訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效的裁定。原商評(píng)委認(rèn)為,上海雷允上的“雷允上”商標(biāo)分別于2007年、2008年、2011年在“中藥零售”服務(wù)上被認(rèn)定為上海名牌產(chǎn)品、上海名牌,兩訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十二條“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指情形。
蘇州雷允上不服原商評(píng)委所作裁定,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴裁定,并判令原商評(píng)委重新作出裁定。
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了原告蘇州雷允上訴被告原商評(píng)委、第三人上海雷允上商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛兩案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,蘇州雷允上既有傳承“雷允上”老字號(hào)的歷史淵源,也有長(zhǎng)期在藥品零售服務(wù)上使用“雷允上”的事實(shí),其申請(qǐng)注冊(cè)兩件訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)搶占他人商譽(yù)的主觀意圖,不屬于商標(biāo)法第三十二條“以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。據(jù)此,法院判令被告撤銷前述被訴裁定,并重新作出裁定。
近年來(lái),涉及老字號(hào)的商標(biāo)糾紛案件逐漸增多,南北“稻香村”之爭(zhēng)、洛陽(yáng)杜康白水杜康商標(biāo)之爭(zhēng)、“冠生園”商標(biāo)歸屬糾紛等讓老字號(hào)商標(biāo)問(wèn)題備受關(guān)注。老字號(hào)頻頻卷入商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn),一方面反映出企業(yè)商標(biāo)意識(shí)的覺(jué)醒;另一方面也是則凸顯了商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性。
商標(biāo)保護(hù)不是一件簡(jiǎn)單的事,廣大企業(yè)需要明白一點(diǎn),以上各種方式都是耗時(shí)耗力耗資的處理方式。
如果您目前還沒(méi)有品牌保護(hù)的意識(shí),最好的辦法就是現(xiàn)在改變,提早注冊(cè)保護(hù)。
如果是您已經(jīng)注冊(cè),卻被他人擦邊蹭知名度,那就需要更完善的布局,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不易,品牌發(fā)展不易,值得奮斗到底!
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)搶注搶注商標(biāo)
購(gòu)買(mǎi)指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888