- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2019-03-14 10:55:52
大眾汽車在中國市場的份額遙遙領(lǐng)先,一躍成為全球車壇的新霸主,充分體現(xiàn)了什么叫做“得中國市場者得天下。”相比其他汽車企業(yè)的主攻方向,大眾更像個心理學家,中國人喜歡什么,大眾就造什么,中國人愛好什么,他們就涉及什么。
作為世界知名的汽車生產(chǎn)廠商,大眾的戰(zhàn)略眼光尤為長遠,早在1999年,面對一片低迷的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)市場,便開始了相當長遠的知識產(chǎn)權(quán)保護布局。
在關(guān)于自家商標“大眾”這個方面,大眾在針對第12類“機車、騎車、電動車輛”等以及第7類“非陸地車輛用馬達、機器氣缸”等一系列相關(guān)商品進行了注冊,并且予以核準。
智者千慮,必有一失,大眾汽車一路的順風順水讓它在2010年左右習慣性再度布局,這一次向工商總局提供的是“大眾汽車”的相關(guān)商標申請,指定使用在電能、工業(yè)用脂、工業(yè)用油、潤滑劑、燃料、汽車燃料、照明燃料、引火劑、工業(yè)用蠟、蠟燭、吸塵合成制劑等商品上。
這一次,它失敗了。原因是經(jīng)過商標總局檢索,發(fā)現(xiàn)在相關(guān)類別早已經(jīng)有了“大眾”或者包含“大眾”字樣的商標出現(xiàn)。
這其中,第4216637號“大眾”商標(下稱引證商標一)由劉忠于2004年8月提出注冊申請,指定使用商品為第4類工業(yè)用蠟等商品,商標專用期限至2021年7月6日。
第4625464號“大眾”商標(下稱引證商標二)由營口大眾潤滑油品有限公司于2005年4月提出注冊申請,核定使用商品為第4類的潤滑油、潤滑脂、潤滑劑、工業(yè)用凡士林、皮革保護油、發(fā)電機油、溶劑油、傳動帶用潤滑油、傳動帶脂油、工業(yè)用油等商品,商標專用期限至2018年9月13日。
此后該商標于2015年9月被轉(zhuǎn)讓至中國第一汽車集團大慶潤滑油有限公司。
大眾一看,這算個什么事兒?你是汽車行業(yè),我也是汽車行業(yè),雖然我賣車你賣相關(guān)潤滑油,但這汽車行業(yè)掛著大眾的名頭不是明擺著蹭我的名氣么,不能忍。
于是乎,為了自家品牌形象,大眾汽車公司一怒之下將該官司打到了最高人民法院,在向最高人民法院申請再審時,大眾汽車公司表示,“大眾”作為大眾汽車公司的字號,具有極高的知名度和影響力。大眾汽車公司雖然不生產(chǎn)潤滑油,但通過定制生產(chǎn)的方式向購買及擁有大眾汽車的消費者提供經(jīng)過檢驗的發(fā)動機潤滑油等產(chǎn)品,這些產(chǎn)品上均標有“一汽大眾”“上海大眾”等字樣,如果準予被異議商標注冊,相關(guān)公眾容易認為標注被異議商標的潤滑油、機油等產(chǎn)品系由大眾汽車公司所提供。但是在2016年6月,最高人民法院最終駁回了大眾汽車公司的再審申請。意味這一場轟轟烈烈的商標大戰(zhàn)就此落下帷幕。
2011年10月10日,商標局以大眾汽車公司申請注冊的“大眾汽車”商標與相關(guān)引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標為由,駁回了申請商標在“工業(yè)用脂、工業(yè)用油、潤滑劑、燃料、汽車燃料、照明燃料、引火劑、工業(yè)用蠟、蠟燭、吸塵合成制劑”上的注冊申請,只核準其在“電能”商品上的商標注冊申請。
大眾汽車公司不服該決定,向商標評審委員會申請復(fù)審。但商標評審委員會最終維持了商標局的決定。
大眾汽車公司又向北京一中院提起訴訟,但未獲北京一中院支持。
隨后,大眾汽車公司向北京高院提起上訴。大眾汽車公司認為,申請商標“大眾汽車”作為一個整體具有其內(nèi)在涵義,能夠與引證商標相區(qū)別。申請商標“大眾汽車”具有自身的顯著性和知名度,與各引證商標并未構(gòu)成近似商標。
北京高院審理后認為,該案中,申請注冊的“大眾汽車”商標與引證商標一、引證商標二、引證商標三分別構(gòu)成近似商標。盡管大眾汽車與大眾汽車公司之間存在了對應(yīng)關(guān)系,且具有較高知名度,但在先已經(jīng)依法核準注冊的商標受法律保護,大眾汽車公司在與引證商標一、二、三核定使用的商品相同或類似商品上注冊近似商標不應(yīng)獲得核準。因此一審法院的有關(guān)認定并無不當。