近日，呼和浩特中級(jí)人民法院集中宣判了一批廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴呼和浩特地區(qū)銷售的商品侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。呼和浩特中級(jí)人民法院當(dāng)庭判決，各被告立即停止銷售侵害廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并分別賠償廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)支付的合理開支共計(jì)1萬元。

據(jù)了解，廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司是第4571222號(hào)“OPPO”、第10535258號(hào)“OPPO”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，呼和浩特地區(qū)的眾多個(gè)體工商戶銷售了標(biāo)有“OPPO”標(biāo)識(shí)的耳機(jī)、移動(dòng)電源、電源適配器等商品，且沒有證據(jù)證明其銷售商品有合法來源。廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司于是將新城區(qū)譽(yù)隆禮品經(jīng)銷部等多家涉案銷售商訴至呼和浩特中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償損失。

據(jù)法院判決書上顯示，在2017年7月20日，廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司出具了鑒別證明書，證明書中提到，其公司委托他人在呼和浩特新城區(qū)車站東街一批發(fā)廣場掛有“譽(yù)隆精品二分店”招牌的店內(nèi)購買了一副“OPPO藍(lán)牙耳機(jī)”，價(jià)格35元，低于該公司正常市場價(jià)，且生產(chǎn)地址不明確，沒有明確的中文說明，包裝粗糙。因此，該耳機(jī)，并非該公司生產(chǎn)，也未經(jīng)該公司委托生產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司享有第4571222號(hào)“OPPO”、第10535258號(hào)“OPPO”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，新城區(qū)“譽(yù)隆禮品經(jīng)銷部”等被告作為通訊商品或日用品的銷售商，對(duì)自己所售商品是否侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)。被告沒有提供證據(jù)或其證據(jù)不足以證明所銷售侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)銷售侵犯原告上述商標(biāo)專用權(quán)的商品，給原告造成了損失。呼和浩特中級(jí)人民法院最終判決，各被告立即停止銷售侵害廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并分別賠償廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)支付的合理開支共計(jì)1萬元。