- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2021-09-29 10:07:24
中國鐵建股份有限公司是我國頗具規(guī)模和影響力的特大型綜合建設(shè)集團(tuán),2004年4月7號其在第37類“建筑”等服務(wù)上的注冊商標(biāo)編號為“4002282中國鐵建及圖”商標(biāo)經(jīng)長期廣泛宣傳使用,在建筑行業(yè)領(lǐng)域具有極高的知名度。
被告〔原名中鐵國建投資基金管理(北京)有限公司〕于2014年6月18日申請“中鐵國建”作為企業(yè)名稱中的字號,其兩個編號商標(biāo)非常近似,漢字商標(biāo)變換位置,圖形結(jié)構(gòu)基本類同,英文字母也是非常近似。此外,被告還對外投資設(shè)立了“中鐵國建工程集團(tuán)有限公司”等一系列使用“中鐵國建”為字號的公司。
中鐵國建”網(wǎng)站上的企業(yè)簡介顯示,“中國中鐵國建工程集團(tuán),是國內(nèi)一家大型的施工單位”,“中鐵國建工程集團(tuán)以‘誠信、創(chuàng)新永恒,精品、人品同在’為經(jīng)營理念”。其標(biāo)識確實與中國鐵建標(biāo)識異常相似。其標(biāo)識上顯示的英文簡稱為CRRE,但英文全稱里卻既找不到第二個以R開頭的單詞,也找不到以E開頭的單詞。而其英文全稱基本是直接使用了中國鐵建股份有限公司(CHINA RAILWAY CONSTRUCTION CORPORATION LIMITED)的英文全稱,只是在中間又加了個GROUP 。
特別需要指出的是,在“中鐵國建”工程集團(tuán)下屬單位中,有多家冠名為“中鐵”的工程局,其中,“中鐵”一局到“中鐵”十局基本已經(jīng)集齊了。
中國鐵建股份有限公司將中鐵國建構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競爭為由,將其訴訟至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)商標(biāo)法第五十八條及反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定,被告的行為構(gòu)成足以引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。但是,在案證據(jù)不能證明被告對“中鐵國建”標(biāo)識在“投資管理”等服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用,因此對于原告主張被告已實施了商標(biāo)侵權(quán)行為的訴訟理由不予支持。法院綜合在案證據(jù),酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計105萬元。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析