天眼查App顯示,近日,小米科技公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)。
判決書(shū)顯示,上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米穿戴圖形商標(biāo),申請(qǐng)?zhí)?4194195,國(guó)際分類(lèi)為廣告銷(xiāo)售。小米公司上訴稱(chēng),訴爭(zhēng)商標(biāo)與六個(gè)引證商標(biāo)差異較大未構(gòu)成近似商標(biāo)。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為,該訴爭(zhēng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo),與引證商標(biāo)在構(gòu)圖要素、視覺(jué)效果等方面近似,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),原審判決及被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確,因此對(duì)小米公司的上訴請(qǐng)求不予支持。判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。