提到鴻蒙二字，如今我們可能率先想到華為自主研發(fā)的手機(jī)系統(tǒng)鴻蒙，國(guó)產(chǎn)之光嘛。華為也圍繞鴻蒙申請(qǐng)了多個(gè)、多類(lèi)別商標(biāo)。

但使用鴻蒙商標(biāo)的不止華為。鄭州一家名叫鴻蒙教育的機(jī)構(gòu)，創(chuàng)始人井先生2010年在41類(lèi)申請(qǐng)了“鴻蒙”的文字及圖形商標(biāo)，2011年核準(zhǔn)注冊(cè)。他的公司是從事教育行業(yè)的，實(shí)際對(duì)外使用中，用的是“鴻蒙教育”。殊不知，兩字之差，卻給自己埋了個(gè)坑。若沒(méi)有這個(gè)坑，他可能是目前41類(lèi)“鴻蒙”字樣商標(biāo)的唯一權(quán)利人！

2019年收到商標(biāo)撤三申請(qǐng)，井先生提供了相關(guān)商標(biāo)使用證據(jù)，國(guó)知局駁回該撤三申請(qǐng)。

可后來(lái)復(fù)審的判定，突發(fā)180度大轉(zhuǎn)彎。國(guó)知局以井先生提供的商標(biāo)使用證據(jù)存在瑕疵為由，決定撤銷(xiāo)該商標(biāo)。后北京知產(chǎn)法院的一審判決認(rèn)為，井先生的證據(jù)中并未顯示此前申請(qǐng)的“鴻蒙”商標(biāo)，駁回了井先生上訴。

雖然我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中，第二十六條已規(guī)定，商標(biāo)實(shí)際使用中和注冊(cè)商標(biāo)有細(xì)微差別，未改變其顯著特征的，可以視為對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用。

但實(shí)際使用過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)的改變最好僅限于商標(biāo)顏色、商標(biāo)大小。若擅自改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字、圖形、立體形狀、顏色組合等標(biāo)志，在發(fā)生相關(guān)糾紛時(shí)往往很被動(dòng)。

從井先生的商標(biāo)糾紛中，我們也可發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)知局收到撤三申請(qǐng)后，第一次駁回，但后來(lái)復(fù)審及法院一審，均未支持井先生。鴻蒙教育和鴻蒙，在法律從業(yè)者眼中是不一樣的。

此外，華為的鴻蒙操作系統(tǒng)是很受追捧的，大廠背書(shū)加上國(guó)產(chǎn)崛起，“鴻蒙”相關(guān)商標(biāo)在市場(chǎng)必定非常受關(guān)注。「知產(chǎn)行業(yè)觀察」查詢發(fā)現(xiàn)，對(duì)井先生提起撤三申請(qǐng)的主體惠州市契貝科技有限公司，還有多個(gè)因商標(biāo)案由對(duì)他人或公司提起的訴訟。由此看，井先生遇到的是“專(zhuān)業(yè)選手”。

一般有商標(biāo)實(shí)際需求的主體是不會(huì)親自出面申請(qǐng)商標(biāo)撤三的。打個(gè)比方，A公司想申請(qǐng)商標(biāo)，但B公司有在先商標(biāo)妨礙你申請(qǐng)了，這時(shí)候A公司會(huì)找一個(gè)和自己沒(méi)關(guān)系的第三方申請(qǐng)撤三。這樣做的目的，是為了淡化A公司的需求和目標(biāo)，有利于提升撤銷(xiāo)的成功率；另一方面，如果撤銷(xiāo)失敗了，還可以談轉(zhuǎn)讓和收購(gòu)。

聊到這里，小編去看了一下，當(dāng)前華為在41類(lèi)共有12個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)，但沒(méi)有“鴻蒙”字樣的商標(biāo)完成注冊(cè)，僅有“鴻蒙 OS”注冊(cè)完成。這么一看，莫非是華為想拿下井先生的41類(lèi)商標(biāo)？