2月3日,成都市中級(jí)人民法院對(duì)外公布了2020成都法院十大典型案例,在這些案例中,注意到,一起由成都中院審理的五糧液與“紅糧液”之間的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛引發(fā)熱議。
了解到,成都市中級(jí)人民法院在審理四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)五糧液公司)與四川省紅糧液酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅糧液公司)、胡某某等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中,紅糧液公司、胡某某為證明其早于五糧液公司使用與“五糧春”酒近似的商標(biāo)、包裝、裝潢,向法院出具了蓋有“四川省綿陽(yáng)市某工商部門(mén)廣告管理專(zhuān)用章”的戶外廣告樣稿,以及蓋有“貴州省仁懷市某工商部門(mén)”印章的貼牌加工協(xié)議、備案通知證據(jù),以證明其于1998年、2004年在工商部門(mén)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了備案。
紅糧液公司、胡某某的行為嚴(yán)重違反誠(chéng)信訴訟基本原則,損害對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益,干擾法院正常訴訟秩序,浪費(fèi)司法資源,行為性質(zhì)惡劣,故法院對(duì)其處以較高額的罰款。