商標(biāo)對于一個品牌來說十分重要，消費者們通過商標(biāo)來認識和購買品牌的產(chǎn)品，而品牌則通過商標(biāo)建立品牌名氣和打造出品牌的標(biāo)志特色。商標(biāo)就如同我們識別一個人的臉龐和名字，在現(xiàn)實中，無論是撞衫撞名都十分讓人尷尬，而在商業(yè)環(huán)境中，如果商標(biāo)長得類似，更是引起許多法律糾紛。

近期，國外一則有關(guān)阿迪達斯的商標(biāo)糾紛案件就值得關(guān)注。阿迪達斯一直是一個在維護自身品牌商標(biāo)上十分盡力的品牌，過去的幾年間，阿迪達斯和它的美國子公司提出了五十多項商標(biāo)訴訟，比如特斯拉J. Crew、Tesla、競爭對手耐克Nike、Skechers、彪馬Puma等品牌都撞槍口過。這一次倒霉的，就是美國設(shè)計師品牌Thom Browne。

Thom Browne最早是做西裝的，但是今年因為疫情影響在11月份時首一次推出了運動裝系列。但是該品牌早在兩年前就與西班牙足球俱樂部FC Barcelona達成合作，涉足運動領(lǐng)域，幫助足球運動員們制造定制西裝以出席比賽穿著。這自然引起了專注于運動領(lǐng)域的阿迪達斯的關(guān)注。

Thom Browne的商標(biāo)有一點類似阿迪達斯的三條杠，Thom Browne通常采用的是豎直的“紅白藍條紋”，該品牌在今年初時申請了多項多條紋商標(biāo)注冊申請，其中除了“紅白藍條紋”外，還有“五條杠”和其他不同顏色及寬窄的條紋商標(biāo)。

今年夏天阿迪達斯為了阻止Thom Browne成功注冊商標(biāo)條紋，已經(jīng)多次提交反對申請，并且已經(jīng)正式向美國商標(biāo)局商標(biāo)審判和上訴委員會提交了申請：“Thom Browne必須停止關(guān)于商標(biāo)注冊，尤其是關(guān)于鞋類的紅白藍條紋商標(biāo)?！盇didas認為自身的三條杠標(biāo)志已經(jīng)成為了品牌的標(biāo)志，在消費者眼中是品牌代表，而Thom Browne的商標(biāo)因為類似而容易誤導(dǎo)到消費者。

除了阿迪達斯外，因為商標(biāo)類似，美國高端休閑品牌Tommy Hilfiger（湯美·費格）和美國鞋履品牌K-Swiss（蓋世威）也頗為反對Thom Browne的商標(biāo)注冊。

阿迪達斯不久前與中國臺灣本土運動鞋品牌“將門（JUMP）”也引起了媒體的關(guān)注，81歲高齡的將門創(chuàng)始人陳瑞昌認為此前臺灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標(biāo)官司能夠翻案再審。因為二者在臺灣的商標(biāo)與平局收場，但是在海外其他市場，阿迪達斯卻不依不饒的對將門提起商標(biāo)訴訟，將門在這方面損耗了太多資金，加上不甘心，所以再次提起了臺灣的商標(biāo)訴訟，希望阿迪達斯“想要和解就別再在我海外“追殺”將門”。