專利法第二十六條第三款規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。

專利法第二十六條第四款規(guī)定：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

撰寫“清楚”的說明書

說明書是申請人對申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型所作的書面說明，是專利申請的最基本的文件，是一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的基礎(chǔ)。根據(jù)專利法

第二十六條第三款的規(guī)定，想要撰寫“清楚”的說明書，需要做到以下幾點(diǎn)。

 １．對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明。這里講的“清楚”，是指主題明確，用詞準(zhǔn)確。主題明確，即說明書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的目的、為達(dá)到該目的所采用的技術(shù)方案以及該技術(shù)方案所能達(dá)到的技術(shù)效果。用詞準(zhǔn)確，就要求說明書應(yīng)當(dāng)使用技術(shù)用語，準(zhǔn)確表達(dá)主題，用詞不能含糊不清，所使用的法定計(jì)量單位應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范。這里講的“完整”，是指說明書不得缺少理解、再現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所必不可少的內(nèi)容，如技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容、附圖說明、實(shí)施方式等，具體參照國務(wù)院專利行政部門的有關(guān)規(guī)定。

２．以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。這里講的“所屬技術(shù)領(lǐng)域”，指的是發(fā)明或者實(shí)用新型直接所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域，而不是上位的或者相鄰的技術(shù)領(lǐng)域。這里講的“實(shí)現(xiàn)”，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容，不需要創(chuàng)造性的勞動，就能夠再現(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，并能夠達(dá)到預(yù)期的效果。

３．必要的時候，應(yīng)當(dāng)有附圖。附圖是說明書的組成部分。實(shí)用新型專利申請說明書必須有附圖。附圖可以有助于直觀地理解發(fā)明或者實(shí)用新型的每個技術(shù)特征和整體技術(shù)方案。用文字足以清楚描述發(fā)明技術(shù)方案的，可以沒有附圖。發(fā)明或者實(shí)用新型說明書文字部分中未提及的附圖標(biāo)記不得在附圖中出現(xiàn)，附圖中未出現(xiàn)的附圖標(biāo)記不得在說明書文字部分中提及。申請文件中表示同一組成部分的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)一致。附圖中除必需的詞語外，不應(yīng)當(dāng)含有其他注釋。

４．摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。說明書摘要是發(fā)明或者實(shí)用新型說明書的內(nèi)容提要，它的作用僅僅是供來檢索發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膬?nèi)容，不具有任何法律效力，不屬于原始公開的內(nèi)容，不能作為以后修改說明書和權(quán)利要求書的根據(jù)，也不能用來解釋專利權(quán)的保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)，主要包括發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)領(lǐng)域、需要解決的技術(shù)問題、主要技術(shù)特征和用途。摘要還應(yīng)當(dāng)附上一幅最能說明發(fā)明或者實(shí)用新型的附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要。

撰寫“清楚”的權(quán)利要求書

權(quán)利要求書即申請人要求專利保護(hù)的范圍。按照專利法第二十六條第四款的規(guī)定，想要撰寫“清楚”的權(quán)利要求書，需要做到以下幾點(diǎn)。

１．以說明書為依據(jù)。這是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，即權(quán)利要求從形式到內(nèi)容都應(yīng)與說明書所反映的內(nèi)容相一致，權(quán)利要求書中的用語在說明書中應(yīng)有所反映，權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征在說明書中有記載，且實(shí)質(zhì)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)一致，不能超出說明書的范圍。

２．清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。由于權(quán)利要求書是專利申請文件的核心，是判斷新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的基礎(chǔ)，在被授予專利權(quán)之后，是判斷專利侵權(quán)的依據(jù)，也是提出專利權(quán)無效宣告的依據(jù)。因而，認(rèn)真撰寫權(quán)利要求書中的專利保護(hù)范圍，對于申請人來講，就顯得尤為重要，也就要求申請人將發(fā)明或者實(shí)用新型的全部技術(shù)特征清楚、簡要地記載在權(quán)利要求書中?！扒宄迸c說明書的要求相同，即主題明確，用詞準(zhǔn)確；“簡要”即要求突出重點(diǎn)，簡單明了。

答復(fù)審查意見的注意點(diǎn)

１．當(dāng)收到與專利法第二十六條第四款有關(guān)的審查意見時，針對審查員指出的不清楚問題，將權(quán)利要求書與說明書內(nèi)容進(jìn)行對比，查看有無不清楚的問題，對其進(jìn)行修正即可。

２．當(dāng)收到與專利法第二十六條第三款有關(guān)的審查意見時，情況往往比較棘手?？梢园凑找韵虏襟E來解決。
首先，可以針對審查員指出的不清楚問題，結(jié)合說明書（包括說明書附圖）和權(quán)利要求書證明其認(rèn)為的不清楚問題為清楚的，也即說明本說明書已對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，并不缺少技術(shù)特征。
其次，若說明書中確實(shí)存在審查員所指出的不清楚問題，那么可以說明解決該問題的技術(shù)特征為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段或本領(lǐng)域的公知常識，也即承認(rèn)專利文件中確實(shí)缺少某個技術(shù)特征，然而該技術(shù)特征為公知常識，即使在本申請說明書未記載該技術(shù)特征的前提下，本領(lǐng)域技術(shù)人員也能根據(jù)說明書得到完整、清楚的技術(shù)方案。

大多數(shù)專利為在現(xiàn)有技術(shù)上的改進(jìn)，其重點(diǎn)在于改進(jìn)，而不涉及具體的連接關(guān)系、型號等細(xì)節(jié)特征，而審查員認(rèn)為公開不充分的部分通常僅為現(xiàn)有技術(shù)。在這種情況下，可以先從涉案專利的背景技術(shù)入手，確定該專利所解決的技術(shù)問題。接著可以通過查找資料（例如百度百科、專利文件、知網(wǎng)等），列舉幾個現(xiàn)有技術(shù)的具體實(shí)施例，從而證明審查員指出的說明書中公開不充分的部分是現(xiàn)有技術(shù)，以證明該專利的說明書符合公開充分的規(guī)定。

雖然與“新穎性”、“創(chuàng)造性”比起來，“不清楚”往往被當(dāng)做一個小問題，很容易被人們忽略，但是其涉及的法條（第二十六條第三款、第二十六條第四款）卻被作為駁回依據(jù)和無效依據(jù)。也就是說，如果我們撰寫的時候不注意“不清楚”的問題，那么有可能會讓該專利被駁回或無效，從而為客戶造成巨大的損失。

因此，在前期撰寫中，我們必須重視任何會造成“不清楚”的問題；在后期答辯中，我們必須仔細(xì)答復(fù)審查員的問題。這樣才能克服“不清楚”的問題，讓申請文件具有“清楚”的保護(hù)范圍，符合專利法的要求。