2019年3月15日， 高通宣布美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通兩項(xiàng)專利號(hào)為8,838,949和9,535,490的美國專利，此外蘋果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通專利號(hào)為8,633,936的美國專利。陪審團(tuán)判決蘋果公司應(yīng)為專利侵犯行為向高通支付自2017年7月6日提起訴訟起、至庭審結(jié)束期間的損害賠償3100萬美元。

高通在給第一財(cái)經(jīng)的一份聲明中表示，三項(xiàng)被侵犯的專利所覆蓋的技術(shù)均由高通在美國圣迭戈發(fā)明。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格認(rèn)為：“今天陪審團(tuán)全票達(dá)成的判決，是我們?cè)谌蛞蛱O果公司使用我們高價(jià)值的技術(shù)卻拒絕支付費(fèi)用而發(fā)起的訴訟過程中獲得的最新勝利。”

在過去6個(gè)月，中國和德國的專利法院都做出了裁決，裁定蘋果公司侵犯了其他的高通非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并針對(duì)侵權(quán)的設(shè)備頒發(fā)了禁令。 截至目前，蘋果公司尚未表態(tài)是否上訴。

此外，第一財(cái)經(jīng)記者從高通方面獲悉，日本公平貿(mào)易委員會(huì)（JFTC）也已撤銷于2009年針對(duì)高通在日本的許可業(yè)務(wù)發(fā)布的禁止令。經(jīng)過九年的質(zhì)證程序，日本公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定其發(fā)布的禁止令所涉的高通的交叉許可條款和不主張協(xié)議條款并未違反日本反壟斷法。

從時(shí)間軸看，高通與蘋果的此次專利大戰(zhàn)已持續(xù)了兩年多時(shí)間，自2017年初，高通與蘋果合作關(guān)系破裂，雙方圍繞專利授權(quán)費(fèi)展開了多次訴訟交鋒。主要糾紛圍繞著高通的技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)而展開，蘋果指控高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)模式不合理，而高通則指責(zé)蘋果使用了高通的專利卻不付錢。

蘋果首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall此前在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，（長達(dá)兩年的訴訟）并不是蘋果對(duì)抗高通，不是兩家公司之間的對(duì)抗，而是整個(gè)行業(yè)和高通的對(duì)抗。

“整個(gè)行業(yè)因?yàn)楦咄ǖ倪@種壟斷性的行為而飽受其苦，高通也是憑借著這種行業(yè)壟斷定位以及LTE高端芯片上的壟斷地位要求所有的行業(yè)公司都要同意高通的授權(quán)條款，不能有溝通商量的余地?！盢oreen Krall對(duì)記者表示，蘋果認(rèn)為這種無授權(quán)無芯片的綁定必須要結(jié)束，對(duì)于蘋果和所有行業(yè)公司來說，（訴求）都是這樣的。

而高通高級(jí)副總裁馬克·斯奈德（Mark Snyder）則在接受第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，打擊高通公司和其商業(yè)模式意在削弱高通一直大力支持的安卓生態(tài)系統(tǒng)。

同時(shí)，馬克·斯奈德對(duì)記者說，他并不認(rèn)同高通不再爭取來自蘋果公司的芯片業(yè)務(wù)這樣的說法。相反，高通曾向蘋果公司方面提出過相關(guān)要約，通過競爭取得蘋果業(yè)務(wù)，但是蘋果公司拒絕了這些要約。

“我不想讓公眾誤以為是高通拒絕繼續(xù)與蘋果公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作?！瘪R克·斯奈德對(duì)記者說。馬克·斯奈德對(duì)記者表示，目前高通在中國對(duì)蘋果提起了22個(gè)訴訟，接下來將跟進(jìn)福州市中級(jí)人民法院訴中臨時(shí)禁令的執(zhí)行情況，期待中國的法院授予更多的禁令。而在德國，高通也有13個(gè)針對(duì)蘋果公司的訴訟，分別由德國多個(gè)法院受理，在美國，高通也對(duì)蘋果提起了22個(gè)專利侵權(quán)訴訟，受理機(jī)構(gòu)包括美國地方法院和美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）。