版權(quán)頁是出版物的版權(quán)標(biāo)志，也是版本的記錄頁，一般位于書名頁的背面、封三或書末。在版權(quán)頁中，按規(guī)定應(yīng)記錄書名、著譯者、出版者、印刷者、發(fā)行者、版次、印次、開本、印張、印數(shù)、字?jǐn)?shù)、出版年月、版權(quán)期、書號(hào)、定價(jià)等及其他有關(guān)說明事項(xiàng)。

存在的問題：

版本記錄不太完善

前輩出版家趙家璧在80年代就四川人民出版社重版師陀《結(jié)婚》，在版權(quán)頁上僅印“1982年4月第一版”一行字，而提出自己的看法，認(rèn)為這種不交待初版本的出版年月和出版地（《結(jié)婚》，1947年6月上海晨光出版公司初版），有可能使青年讀者誤認(rèn)為是作者新出的作品，并說一本書的生命史應(yīng)記錄在版權(quán)頁上，“所以國(guó)外的版權(quán)頁，初版本、修訂本、移交另一出版社的新版本或紙面本，樣樣都作說明……這樣做的好處，一則尊重出版的歷史，二則對(duì)文學(xué)史研究者提供了重要的參考資料?？磥磉@些都是小事，但也同如何尊重歷史，如何保護(hù)著作權(quán)都是不無關(guān)系的。”10多年過去，眼下許多出版社在重印解放前著作時(shí)，版權(quán)頁上仍無此記載，甚至前言、后記中也無說明。
通訊地址、電話、郵政編碼等交待不清。

出版社應(yīng)當(dāng)在這方面做些細(xì)致的工作，從而方便讀者、出版社、印刷廠、發(fā)行者四者之間的相互聯(lián)系。臺(tái)灣的一些版權(quán)頁和國(guó)內(nèi)一些出版社（如金盾出版社）出版的圖書的版權(quán)頁，值得仿效借鑒。

版權(quán)頁的位置和設(shè)計(jì)

國(guó)內(nèi)圖書版權(quán)頁大都居無定所，或在正書名頁背面，或在正文后的某一頁，或在封底，翻檢查找不太方便；而國(guó)外圖書版權(quán)頁印在正書名頁的背面，兩者相互呼應(yīng)，成為一體。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB12450－90《圖書書名頁》采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO1086－87《圖書書名頁》的規(guī)定，版權(quán)頁應(yīng)排在主書名頁背面。既然有國(guó)際國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照，為什么不讓版權(quán)頁安家落戶呢？版權(quán)頁作為書籍整體的一部分，它應(yīng)該是美的，而有的出版社因圖書價(jià)格調(diào)整在版權(quán)頁上粘貼涂改，損害了版權(quán)頁的美感和版權(quán)頁的嚴(yán)肅性。

版次印數(shù)的殘缺

據(jù)來自出版社的解釋，版權(quán)頁上不標(biāo)印數(shù)是為了防止不法書商的盜版，因?yàn)槌霭嫔缤瞥鲣N路較好的圖書，一些不法書商往往先看印數(shù)，如果首次印數(shù)不多，無法立刻使圖書市場(chǎng)飽和，他們就搶時(shí)間發(fā)排盜印，趕在出版社第二次印刷前占領(lǐng)書市。但不注明版次印數(shù)卻帶來了一些不良后果，首先是使管理部門掌握?qǐng)D書的有關(guān)數(shù)據(jù)不夠完備，給管理帶來混亂；其次是有可能會(huì)給作者帶來潛在的侵權(quán)后果，假如某書明明出版10萬冊(cè)。出版社向作者虛報(bào)印數(shù)稱只有5萬冊(cè)，作者的權(quán)益就受到明顯的侵犯。