- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2020-10-16 10:38:13
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國之間的貿(mào)易也越來越發(fā)達(dá)了,各個(gè)關(guān)于相關(guān)海關(guān)保護(hù)法也陸續(xù)推出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是貿(mào)易中的一個(gè)難點(diǎn),如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中又存在哪些問題也是人們所關(guān)注的。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的問題有哪些
(一)立法方面存在的問題
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)客體的范圍過于狹窄。根據(jù)我國目前的立法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)及鄰接權(quán),但是這種客體范圍的規(guī)定并不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。例如就商標(biāo)權(quán)來說,他依然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重點(diǎn),但不能局限于商標(biāo)權(quán),還要保護(hù)與商標(biāo)權(quán)有密切聯(lián)系的商號(hào)權(quán)、知識(shí)商品的包裝權(quán)。因?yàn)樵趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者極易利用這三者相互聯(lián)系的權(quán)利在邊境保護(hù)中的漏洞來規(guī)避邊境保護(hù)法律制度。只有對(duì)這些權(quán)利加以保護(hù),才能為合法商人創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請(qǐng)海關(guān)保護(hù)的成本過高,權(quán)利人行使海關(guān)保護(hù)限制太多。申請(qǐng)保護(hù)程序的啟動(dòng),提出了嚴(yán)格的要求,主要包括:(1)對(duì)申請(qǐng)書的要求申請(qǐng)海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的,應(yīng)向海關(guān)提交書。申請(qǐng)書必須包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)其及權(quán)利人的情況、侵權(quán)嫌疑貨物及其收發(fā)貨物人的情況、侵權(quán)嫌疑貨物可能進(jìn)出境口岸、時(shí)間和運(yùn)輸工具等的內(nèi)容。對(duì)于證據(jù)。當(dāng)權(quán)利人要申請(qǐng)海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的,須向海關(guān)提供足以證明侵權(quán)明顯存在的證據(jù)。(3)對(duì)擔(dān)保的要求。在依申請(qǐng)扣留的程序中,權(quán)利人應(yīng)提供相當(dāng)于貨物價(jià)值的擔(dān)保。若權(quán)利人要向海關(guān)提出申請(qǐng),必須事先進(jìn)行大量的調(diào)查取證,掌握了準(zhǔn)確的侵權(quán)貨物進(jìn)出口的信息,才能提出符合要求的申請(qǐng)。由此可見,權(quán)利人申請(qǐng)權(quán)利保護(hù)的時(shí)間、金錢成本都相當(dāng)?shù)母卟?4)申請(qǐng)海關(guān)保護(hù)費(fèi)用過重。權(quán)利人要申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案的,要交納一筆備案費(fèi);權(quán)利人要申請(qǐng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的,還要提供一筆價(jià)額不超過貨物等值的擔(dān)保。這些規(guī)定都不利于權(quán)利人積極行使其權(quán)利保護(hù)。
4、一些條文規(guī)定太過于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng),不具有實(shí)際操作性
(二)海關(guān)執(zhí)法方面存在的問題
首先,執(zhí)法部門及其工作人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)工作的重視程度不夠高。其次,執(zhí)法透明度不高。并且在實(shí)體上規(guī)定了海關(guān)對(duì)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),而在程序上沒有建立起一套統(tǒng)一透明的執(zhí)法制度,特別是對(duì)采取中止放行或者扣留措施后的方式期限等問題沒有明確規(guī)定,海關(guān)的執(zhí)法隨意性較大。
(三)企業(yè)方面存在的問題
目前我國不少企業(yè)仍然只熱衷于傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式,關(guān)注銷售額和市場(chǎng)份額等眼前利益,而且普遍認(rèn)為,這種的現(xiàn)實(shí)的利益大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式所能帶來的利益。這種普遍存在的“重市場(chǎng)業(yè)績(jī),輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的問題反過來又制約企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性,嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。另外權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作與地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作割裂開來,并未將已注冊(cè)或授權(quán)的商標(biāo)和專利權(quán)及時(shí)在海關(guān)總署進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案。權(quán)利人普遍沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu),也缺乏專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人員,與執(zhí)法部門聯(lián)系配合主動(dòng)性相對(duì)缺乏。
為了更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的正常進(jìn)行,現(xiàn)階段的還是任重而道遠(yuǎn)。
相關(guān)標(biāo)簽: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888