近日，蘋果公司起訴梨形logo（商標(biāo)）一事刷上熱搜，眾多網(wǎng)友紛紛表示“看熱鬧不嫌事大”。下面就讓小編來分析分析這件事情吧。

都說迪士尼的法務(wù)部門很強勁，可是遇到蘋果公司的話，迪士尼估計也甘拜下風(fēng)啊。

梨形logo的擁有者是一家小公司，這家公司將梨形logo應(yīng)用在自己app上充作app圖標(biāo)，這款應(yīng)用是SuperHealthyKids的衍生品，名字叫做Prepear。這個app的內(nèi)容是飲食，有點類似菜譜類的app。

單從圖片上來看，感覺蘋果的logo（圖標(biāo)）和prepear的logo（圖標(biāo)）并不是很像，很多網(wǎng)友表示：這倆無論從哪方面都不像?。〉癫幌襁@個問題，蘋果本著“我不要拿覺得，我要我覺得”的思想起訴了該公司。

要知道梨形logo的所有者公司只是一個小小的公司，其實力遠遠不能和全球性的大公司蘋果相比，面對蘋果的起訴，這家公司聲稱：“此舉對Prepear而言是一個重大的打擊，公司則還是選擇保留原有的logo標(biāo)志?！?

選擇保留這個圖標(biāo)就意味著與蘋果站在了對立面，面對的壓力可想而知。

但是梨形logo的公司也不能坐以待斃，硬實力打不過蘋果就從軟實力下手。該公司決定發(fā)動輿論的力量與蘋果對抗，畢竟蘋果一向注重自己的聲譽和形象。他們在一家眾籌網(wǎng)站上發(fā)起類似的“請愿”的活動，想要借此機會說服蘋果放棄起訴。

很多網(wǎng)友都說：為什么不直接去法庭上打官司，反而要如此曲線救國呢？

誰不想啊？

如果可以這家小公司也想在法庭上和蘋果決一雌雄，小型企業(yè)前期的資金都是很困難的，這家公司表示自家公司只是有5名成員組成的小團隊，目前該公司在法律上已經(jīng)花費了數(shù)千美元。未來在法律上的費用可想而知！

值得一提的是蘋果已經(jīng)對幾十個小型公司擁有的水果logo標(biāo)志商標(biāo)表示抵制，而蘋果公司的做法通常是用訴訟來拖垮這些公司，以給予這些小公司巨大壓力，半強制的逼迫他們更換商標(biāo)圖案。

蘋果公司擁有專業(yè)的法律團隊和巨大的資金來支持蘋果公司的這一系列行動，但是小公司往往經(jīng)不起這番折騰，很多水果商標(biāo)的擁有公司都是短期成立的公司，資金流很薄弱，團隊成員往往也很少，大都經(jīng)不起這番折騰。試問：即使打官司打贏了又能改變什么，薄弱的資金鏈支撐不起長時間的官司。這也是蘋果公司的“陽謀”。

商場如戰(zhàn)場，每個企業(yè)在剛剛誕生的時候都是很弱小的，蘋果擁有先天優(yōu)勢，可以對付那些擁有水果商標(biāo)的企業(yè)。而國外司法費用的花費往往是巨大的，動不動就要花費成千上萬美元。

如果提起訴訟的人或者公司有心拖延，這一費用往往會水漲船高。

這也是蘋果公司屢試不爽的招數(shù)。大企業(yè)和無良山寨企業(yè)一樣，都總是在挑戰(zhàn)商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)。這次是梨形商標(biāo)，那下次又是誰呢？