在眾多的奢侈品品牌里，LV（路易威登）大概是最為常見的一個。LV雖然來自法國，但其經(jīng)典的花色幾乎無人不知，很有辨識度。

LV也被稱為爛大街的品牌，不僅是因為它的知名度和影響力，人們爭相購買，也因為放眼全國，甚至全球，模仿LV的品牌和商品，實在是太多！

畢竟對于那些侵權(quán)方來講，“LV”的高價格直接意味著高利潤。

所以，這許多年來，LV不是在維權(quán)，就是在維權(quán)的路上。

我們都知道，LV推出的主要商品有手提包，旅行用品，小型皮具，配飾等。而不久前，LV在我國背包，旅行包等商品類別的商標上遇到了個強勁的對手！

第10326715號圖形商標是廣州某皮具公司于2011年12月19日申請的，2013年4月14日被核準使用在第18類，(動物)皮，背包，旅行包(箱)，馬具，皮制家具罩，錢包，傘，手提包，手杖，裘皮等商品上，專用權(quán)期限至2023年4月13日。

也就是說，從被核準注冊后，這件商標至少已經(jīng)被使用了7年的時間！皮具公司以此獲利，也必定不是個小數(shù)目！

看到這里你可能會說，上面這件商標看著像一個“木”字，并沒有什么不妥的呀？

那么，我們不妨把它旋轉(zhuǎn)180°來看一看——

這樣，“LV”的字樣是不是已經(jīng)相當明顯了呢？

若是將商標印在相應的商品上，相關(guān)公眾只需要換一個角度，就很容易將其認成我們熟悉的LV（路易威登）。

LV又怎么能容忍它的存在？

2017年6月19日，路易威登對訴爭商標提出了無效宣告請求，并將其第241081號商標作為引證商標。

2018年4月16日，原中華人民共和國商標評審委員會以訴爭商標違反2001年商標法第二十八條的規(guī)定為由，裁定訴爭商標予以無效宣告。

對此，皮具公司表示不服，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。隨后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了皮具公司的訴訟請求。

面對這個結(jié)果，皮具公司又繼續(xù)向北京市人民法院提起上訴，近日，判決書得以公開。

認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準。

高級人民法院認為，本案中，訴爭商標與引證商標均為圖形商標。引證商標為字母L與字母V重疊組合而成的圖形商標，訴爭商標也可視為方向不同的字母L與字母V的重疊組合，訴爭商標與引證商標在構(gòu)成要素、外觀設計、視覺效果等方面相近。并且，訴爭商標核定使用的“皮制家具罩、馬具”與引證商標核定使用的商品在《類似商品和服務區(qū)分表》中雖然不屬于同一種或者類似商品，但是在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面具有較高的關(guān)聯(lián)性。

綜上，訴爭商標與引證商標已構(gòu)成近似商標，二者共存于市場上，易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。

判決：駁回上訴，維持原判。

商標是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，絕不容他人借此獲利，甚至消磨我方的品牌影響力。

在企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展中，商標的布局和維護工作不容忽視。及時注冊商標筑起防護墻，當面對他人的侵權(quán)行為時及時維權(quán)，如此才能更好的打開品牌的市場知名度和影響力！