近日，廣東省深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）對釣魚臺美高梅酒店管理有限公司（下稱釣魚臺美高梅公司）與深圳美高梅酒店管理有限公司（下稱深圳美高梅公司）、三亞明日大酒店有限公司悅信美高美分公司（下稱悅信美高美分公司）、三亞明日大酒店有限公司（下稱明日公司）之間的“美高梅”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出終審判決，認(rèn)定深圳美高梅公司等三被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判令三被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支315萬元。

有業(yè)內(nèi)人士指出，該案判決體現(xiàn)了法院嚴(yán)厲打擊商標(biāo)商號侵權(quán)行為，構(gòu)建良好營商環(huán)境的堅定態(tài)度，對相關(guān)企業(yè)具有警示意義。酒店企業(yè)應(yīng)該提前進行知識產(chǎn)權(quán)布局，加強對商標(biāo)字號的保護，遭遇侵權(quán)時，及時進行維權(quán)，積極捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

據(jù)悉，釣魚臺美高梅公司成立于2007年12月，原名釣魚臺美高梅（北京）酒店管理有限公司，2010年2月改名為釣魚臺美高梅酒店管理有限公司，經(jīng)營范圍包括酒店管理、咨詢服務(wù)。釣魚臺美高梅公司經(jīng)授權(quán)取得“美高梅”“MGM”等8件商標(biāo)的使用權(quán)及相應(yīng)維權(quán)權(quán)利，核定使用在第43、35類項目及服務(wù)上。

深圳美高梅公司成立于2010年1月，經(jīng)營范圍為提供酒店管理服務(wù)。明日公司與悅信美高美分公司分別成立于1995年3月及2017年1月，經(jīng)營范圍均包括旅館業(yè)、餐飲業(yè)、房地產(chǎn)投資等。悅信美高美分公司系隸屬于明日公司的分公司。

釣魚臺美高梅公司的代理人表示，釣魚臺美高梅公司經(jīng)授權(quán)使用一系列“美高梅”商標(biāo)，并在國內(nèi)開設(shè)和經(jīng)營管理多家“美高梅”五星級酒店，具有極高的知名度。被告深圳美高梅公司與原告沒有任何關(guān)系，卻虛構(gòu)了一家不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務(wù)公司和虛假的授權(quán)書，通過與另一被告明日公司合作授權(quán)的方式，推出“三亞悅信美高美國際酒店”項目，對外進行虛假宣傳，牟取非法利益。據(jù)此，釣魚臺美高梅公司將三被告訴至廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（下稱羅湖法院），請求法院判令三被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支315萬元。

三被告認(rèn)為，深圳美高梅公司先行注冊了企業(yè)名稱，依法規(guī)范使用經(jīng)核準(zhǔn)的企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo，公司經(jīng)多年運營，具有一定市場影響力，并未侵犯釣魚臺美高梅公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；悅信美高美分公司合法使用商號與深圳美高梅公司合作，已盡到合理的審慎義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，就證據(jù)的證明力而言，域外形成且履行了公證認(rèn)證手續(xù)的證據(jù)比未履行認(rèn)證手續(xù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有更高的證明力。該案中，深圳美高梅公司抗辯其經(jīng)授權(quán)取得合法權(quán)利的公證文件并不因未履行認(rèn)證手續(xù)而無效。在深圳美高梅公司未能進一步提交足以反駁證據(jù)的情形下，一審法院對深圳美高梅公司出具的上述公證文件的真實性不予確認(rèn)。

一審法院認(rèn)為，深圳美高梅公司在經(jīng)營場所中使用“MGM”“美高梅”及獅子標(biāo)識、在網(wǎng)絡(luò)視頻推廣中使用“MGM”的行為、悅信美高美分公司在酒店招牌中刻意將悅信與美高美MGM分成兩部分、在微信公眾號中使用SanYaMGM、在企業(yè)介紹中使用“美高梅品牌”“MGM”的行為分別侵犯了釣魚臺美高梅公司請求保護的涉案8件注冊商標(biāo)的專用權(quán)。

此外，深圳美高梅公司、悅信美高美分公司分別將“美高梅”“美高美”作為企業(yè)名稱字號登記使用的行為客觀上造成了相關(guān)公眾的混淆，主觀上具有攀附釣魚臺美高梅公司字號知名度的故意，侵犯了釣魚臺美高梅公司的企業(yè)名稱權(quán)。深圳美高梅公司在網(wǎng)絡(luò)視頻中的宣傳、悅信美高美分公司在veryeast網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息的行為均構(gòu)成虛假宣傳。深圳美高梅公司憑借并不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務(wù)公司開展相關(guān)的酒店管理業(yè)務(wù)，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序，屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。

綜上，一審法院判令三被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支315萬元。

深圳美高梅公司與悅信美高美分公司不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，但賠償部分適用法律有誤。釣魚臺美高梅公司在審理期間，未能證明因三亞悅信美高美國際酒店的經(jīng)營給其造成實際損失的金額，以及該損失系因深圳美高梅公司、明日公司、悅信美高美分公司的侵權(quán)行為所致，因此一審法院直接參照三亞美高梅度假酒店2012年的管理費認(rèn)定該案被上訴人的經(jīng)濟損失顯然不當(dāng)。因釣魚臺美高梅公司在案件審理期間亦未能舉證證明三被告因侵權(quán)行為所獲得的實際利益，且釣魚美高梅公司并未明確管理費中的商標(biāo)許可費用，上述方法均不能確定賠償數(shù)額時，也不宜適用商標(biāo)法規(guī)定的懲罰性賠償原則。二審法院綜合涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)人主觀故意等因素酌情確定賠償數(shù)額為300萬元。據(jù)此，二審法院改判三被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支300萬元。