近日,巴西一家電子公司IGB Electronica(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“IGB”)與蘋(píng)果就“iPhone”商標(biāo)問(wèn)題再次發(fā)生糾紛。
而為了獲得巴西“ iPhone”商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán),IGB已與蘋(píng)果進(jìn)行了多年的訴訟。
據(jù)葡萄牙網(wǎng)站Tecnoblog報(bào)道,IGB 于4月下旬提起上訴,此案已提交至巴西最高聯(lián)邦法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“STF”)。此次上訴是針對(duì)下級(jí)法院于2018年作出的一項(xiàng)裁決,當(dāng)時(shí)法院賦予IGB與蘋(píng)果共同使用“iPhone”品牌的權(quán)利。
據(jù)悉,早在2000年IGB在巴西申請(qǐng)了“iPhone”商標(biāo),2008年巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“INPI”)批準(zhǔn)了IGB的商標(biāo)申請(qǐng)。2013年蘋(píng)果表示IGB未及時(shí)在任何產(chǎn)品中使用該商標(biāo),請(qǐng)求INPI裁定IGB所獲得的商標(biāo)權(quán)無(wú)效,但是INPI未支持蘋(píng)果的請(qǐng)求,駁回了蘋(píng)果公司對(duì)iPhone商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的主張,并指出其決定僅適用于手持式電子產(chǎn)品,保留蘋(píng)果對(duì)iPhone品牌T恤、出版物和軟件的專(zhuān)有權(quán)。
此后,里約熱內(nèi)盧第25屆聯(lián)邦法院的法官作出了一項(xiàng)裁決:取消了IGB的商標(biāo)專(zhuān)有權(quán),蘋(píng)果和IGB在巴西市場(chǎng)上共用“iPhone”品牌,這意味著蘋(píng)果可以在不支付許可費(fèi)的情況下使用它。
2018年巴西高等法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“STJ”)維持了下級(jí)機(jī)構(gòu)的裁決。當(dāng)時(shí),STJ報(bào)告員、部長(zhǎng)表示,商標(biāo)的獨(dú)家使用并不是絕對(duì)的權(quán)利。如果某個(gè)品牌(如iPhone)擁有較高的知名度,則必須在所有行業(yè)對(duì)其進(jìn)行保護(hù),以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者或與其他公司的產(chǎn)品建立不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。