中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（簡(jiǎn)稱樂(lè)視）起訴優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱優(yōu)酷）侵權(quán)糾紛一案，日前由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，判決優(yōu)酷賠償樂(lè)視經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、律師費(fèi)2000元及承擔(dān)二審案件受理費(fèi)600元。

判決書(shū)內(nèi)容顯示，用戶名為“姚嬌變化19971”的用戶在優(yōu)酷網(wǎng)平臺(tái)上上傳了樂(lè)視享有獨(dú)占著有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作品《迷城》后，優(yōu)酷通過(guò)其網(wǎng)站、安卓手機(jī)客戶端、iPad客戶端等平臺(tái)向公眾提供涉案作品的在線播放服務(wù)，樂(lè)視遂于2017年3月27日提起對(duì)優(yōu)酷侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

優(yōu)酷辯稱涉案影片為用戶上傳，其無(wú)法提供安卓客戶端、iPad客戶端的用戶信息，同時(shí)優(yōu)酷表示其提供了合法有效的投訴渠道，但樂(lè)視認(rèn)為即使涉案影片為用戶上傳，優(yōu)酷亦構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，優(yōu)酷并非通常意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是平臺(tái)上音視頻產(chǎn)品提供者，其通過(guò)用戶上傳內(nèi)容豐富充實(shí)優(yōu)酷內(nèi)容、吸引用戶關(guān)注和增加瀏覽量并通過(guò)視頻文件獲取了商業(yè)經(jīng)濟(jì)收入，理應(yīng)承擔(dān)審查用戶上傳內(nèi)容是否侵權(quán)之義務(wù)。另外，法院還認(rèn)為，優(yōu)酷雖然主張涉案作品為用戶上傳，但是并不能提供用戶信息，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等有關(guān)條款規(guī)定，一審法院判決優(yōu)酷賠償樂(lè)視經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用2000元的判決結(jié)果。

優(yōu)酷公司不服，向法院提起上訴。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)審理認(rèn)為一審法院判決得當(dāng)，遂駁回優(yōu)酷上訴，維持原判，同時(shí)判決優(yōu)酷承擔(dān)二審案件受理費(fèi)600元。

商標(biāo)、專利、版權(quán)，其中版權(quán)可以說(shuō)是最不起眼，最容易讓人忽視的一個(gè)，但是，版權(quán)也是與我們每個(gè)人，每一位普通網(wǎng)友最常接觸的一個(gè)。一張圖片，一段視頻，不經(jīng)意之間的上傳都有可能涉及到版權(quán)的問(wèn)題。

近些年來(lái)，不論是像樂(lè)視、優(yōu)酷這樣的大企業(yè)、大平臺(tái)也好，還是像明星、網(wǎng)友的個(gè)人身份也好，相關(guān)版權(quán)糾紛案件出現(xiàn)的越發(fā)頻繁。這些案件有大有小，涉案金額也有多有少，它們無(wú)一不在提醒我們，一定要提高自己的版權(quán)意識(shí)，不要心存僥幸作出侵權(quán)的行為，而作為版權(quán)方，也要懂得維護(hù)自己的合法權(quán)益，遇到侵權(quán)行為一定要拿起法律的武器，絕不姑息。