不止“原釀造”的重合，海天與與醬油界另一重要競爭對手，中炬高新旗下的廚邦在“味極鮮”三個字的使用上再次“撞題”。如下圖所示，在線下超市發(fā)現(xiàn)，售價15.8元的海天750ML特級味極鮮醬油，與售價15.9元的廚邦750ML特級味極鮮醬油，從瓶身形狀，到包裝色彩和用詞都極其相似。

在中國商標網上查詢發(fā)現(xiàn)，“廚邦味極鮮”商標由廚邦方面于2012年9月申請注冊成功，而海天味業(yè)在2012年2月申請的“海天味極鮮”商標則顯示申請被駁回，商標已失效。

但如線下超市所見，海天在銷售中，依然使用以“海天味極鮮”為主要構成的外包裝。據此海天方面表示，對于市面上“廚邦味極鮮”商標及產品外包裝是否知情，“海天味極鮮”的名詞使用是否存在法律風險一事，截至發(fā)稿，亦未獲得回復。

海天目前的作法，似乎只在“海天”二字上使用注冊商標，并未將“味極鮮”囊括進去。即一種將“海天味極鮮”組合起來的偏向商標性使用的方式。至于是否侵權，則要看具體法官的自由裁量權。如果法官認為“海天味極鮮”與 “廚邦味極鮮”二者比較起來，“遠遠看過去，海天和廚邦二字也很相似，容易讓消費者混淆，那有可能被判定侵權?！?