2011年小米手機開始成名，然后市場上出現(xiàn)了一個叫“小米生活”的品牌，賣掛燙機、風(fēng)扇、電磁爐、電飯煲、冰箱等商品。

不過，這個“小米生活”與真正的小米公司沒有任何關(guān)系，但其冊相關(guān)商標，在宣傳語、包裝設(shè)計、推廣策略上，被告在天貓、京東等網(wǎng)店全方位地摹仿小米公司的商標、字號、域名、宣傳語、品牌配色等等，采取多種行徑涉及惡意攀附小米品牌價值，最終也給自己惹了大禍。

具體事實是，中山奔騰電器有限公司、中山米家生活電器有限公司(以下簡稱“中山米家公司”) 在實際經(jīng)營中，全方位地摹仿小米公司的商標、字號、域名、宣傳語、品牌配色等等。

中山奔騰公司與中山米家公司不僅搶注了“小米生活”、“智米生活”等商標，還在電磁爐等20種以上的家電產(chǎn)品上大量使用“小米生活”標識，并且在蘇寧、京東等主流電商平臺銷售，銷售總額已達8000多萬。

2011年11月，中山奔騰公司申請注冊"小米生活"商標，2012年10月初步審定公告。小米科技公司提出異議，2015年該商標被核準注冊，核定使用商品包括電炊具、熱水器、電壓力鍋等。2018年"小米生活"注冊商標被國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱國家商評委）以系通過不正當(dāng)手段取得注冊為由，裁定宣告無效，2019年北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行政判決，駁回中山奔騰公司的訴訟請求。此外，中山奔騰公司曾提出97項商標注冊申請，其中，在多個類別商品上注冊多件與小米科技公司"小米"" ""智米"近似的商標。

小米在2017年針對涉案商標提出了無效宣告請求。2018年商評委做出裁定，將該商標予以無效宣告。

在成功宣告涉案商標無效后，小米又以侵害其商標專用權(quán)及對其構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，2018年11月6日，小米公司將中山奔騰公司和中山米家公司起訴至江蘇省南京市中級人民法院。

一審判決認為，原告“小米”商標構(gòu)成馳名商標，被告中山奔騰公司的行為侵犯了原告的商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵權(quán)行為具有明顯惡意，情節(jié)極為惡劣，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。

一審法院判令被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失5000萬元及合理開支41萬余元。

中山奔騰公司不服，提起上訴，江蘇高院于2019年12月31日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

這種“蹭熱點”的代價也是高昂的，“小米生活”銷售額也就約7000萬元，但小米全面勝訴獲賠5000萬元。

可是，幾乎同時出臺結(jié)果的另一個小米商標爭議案，小米起訴廊坊一家電動車公司使用“雷軍電動”名稱進行銷售，卻僅獲賠40萬。兩個案子的獲賠金額相差也太大了。