- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2019-12-02 14:47:07
近日,據(jù)外媒報道,意大利品牌范思哲將快時尚公司Fashion Nova告上法庭以“糾正對傳奇時裝設(shè)計師范思哲標(biāo)志性服裝的公然侵權(quán)”。
11月25日,范思哲在美國加州中區(qū)地方法院提起訴訟,指控總部位于美國的時裝新星抄襲其標(biāo)志性設(shè)計,侵犯了其版權(quán)、商標(biāo)和貿(mào)易服裝。
這些標(biāo)志性的設(shè)計包括范思哲的黑色和金色的“Barocco”印花,以及詹妮弗·洛佩茲在2000年格萊美頒獎典禮上穿的“叢林印花”禮服。
范思哲稱,洛佩茲的這條裙子在2008年的消費者調(diào)查中被評為“有史以來最具標(biāo)志性的裙子”之一。
聲明稱:“Fashion Nova的侵權(quán)服裝顯然是有意利用范思哲標(biāo)志性設(shè)計的知名度和聲譽(yù),利用范思哲寶貴的商譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù),推動利潤和銷售,以滿足Fashion Nova的口袋?!?
范思哲稱,F(xiàn)ashion Nova之所以能夠如此迅速地“生產(chǎn)”新衣服,很大程度上是因為它主觀抄襲受版權(quán)保護(hù)的設(shè)計、商標(biāo)和知名設(shè)計師的商業(yè)服裝元素。
這家意大利時裝公司接著聲稱,fashion Nova在其網(wǎng)站的內(nèi)容、文本也使用了范思哲的商標(biāo),以吸引各種搜索引擎。
聲明稱,F(xiàn)ashion Nova還利用社交媒體發(fā)布誤導(dǎo)信息,因此其網(wǎng)頁出現(xiàn)在相關(guān)搜索結(jié)果的頂部,誤導(dǎo)消費者搜索范思哲服裝。
范思哲稱,盡管在2019年多次向快時尚公司通知其侵權(quán)活動,但Fashion Nova仍繼續(xù)使用“與范思哲版權(quán)大致相似、與范思哲商標(biāo)和貿(mào)易服裝令人不敢相信地相似”設(shè)計。
現(xiàn)在,范思哲正在申請針對Fashion Nova的禁令,要求銷毀涉嫌侵權(quán)的庫存,并要求賠償損失。
今年早些時候,真人秀明星金·卡戴珊·韋斯特(Kim Kardashian West)從Missguided獲得270萬美元的賠償金,此前她指控這家快時尚品牌在其Instagram賬戶上利用她的商標(biāo)和肖像。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析