因認為其注冊的商標“東北大板”未經(jīng)授權被擅自使用在其他冰淇淋公司產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及宣傳中，大慶市紅寶石冰淇淋有限公司以侵害商標權糾紛為由將南昌市宏遠冷業(yè)有限公司訴至法院，要求判令其立即停止生產(chǎn)、銷售侵權商品，賠償損失5萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院一審判決宏遠公司停止侵害紅寶石公司“東北大板”注冊商標專用權的行為，并賠償紅寶石公司經(jīng)濟損失及合理開支4萬元。

原告紅寶石公司訴稱，紅寶石公司系具有20余年歷史的冰棍冰淇淋專業(yè)生產(chǎn)廠家，自2013年5月開始將“紅寶石”牌“東北大板”冰棍、冰淇淋投放市場，該產(chǎn)品以良好的口碑贏得了贊譽，“東北大板”已經(jīng)在全國市場享有較高的知名度和美譽度?！皷|北大板”是紅寶石公司的注冊商標，核定使用商品包括冰淇淋、冰棍等。2018年9月起，紅寶石公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)宏遠公司生產(chǎn)的“東北大塊”雪糕在北京市場上銷售，其產(chǎn)品包裝上突出使用的“東北大塊”名稱與紅寶石公司的注冊商標近似，其行為侵害了紅寶石公司的商標專用權，故訴至法院，請求法院判令被告停止侵權、賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5萬元。

被告宏遠公司辯稱，不同意紅寶石公司的全部訴訟請求。宏遠公司在2012年即開始生產(chǎn)、銷售“東北大塊”雪糕，投入大量精力、財力進行市場宣傳，宏遠公司印刷、定制的包裝盒的時間早于原告印刷、生產(chǎn)的時間，早于原告商標注冊的時間，構(gòu)成在先使用。“東北大板”商標已經(jīng)成為商品的通用名稱，“東北”指東北地區(qū)，另外也指代方位，缺乏顯著性，不應被注冊為商標。宏遠公司的“東北大塊”廠家多達20余家，分布各個地區(qū)，由此“東北大板”不具有顯著性、代表性，即便紅寶石公司的產(chǎn)品在北方銷售較好，無法證明在南昌的市場認可度，其在南昌的市場占有率極低。涉案產(chǎn)品不可能出現(xiàn)在北京的市場。紅寶石公司沒有舉證證明其損失，其經(jīng)濟損失沒有事實和法律依據(jù)。

法院經(jīng)審理后，一審判決宏遠公司立即停止侵害紅寶石公司“東北大板”注冊商標專用權的行為，并賠償紅寶石公司經(jīng)濟損失及合理開支4萬元。