- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2019-10-29 14:47:06
今年6月份,著名吉他品牌 Gibson 在歐盟關(guān)于 Flying V 琴體的注冊商標(biāo)的上訴被駁回后,近期又失去了 Firebird 琴體的注冊商標(biāo)。
這一決定由歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)取消部門決定并在2019年10月11日發(fā)布。根據(jù) Guitar.Com 網(wǎng)站稱,EUIPO 不認(rèn)為“Firebird 的琴體形狀與常規(guī)電吉他有明顯不同”。有趣的是,EUIPO 在判決時(shí)提出了一個(gè)想法就是盡管吉他手們可以識(shí)別不同形狀的吉他輪廓,但非吉他手是否可以識(shí)別其中的區(qū)別更重要。很顯然,對(duì)于 Firebird 來說情況就不太樂觀。
“吉他琴型之間的區(qū)別對(duì)那些行家和有辨識(shí)力的吉他手來說是顯而易見的?!盓UIPO 指出,“但對(duì)普通業(yè)余愛好者卻不是,在這種情況下,普通業(yè)余愛好者才是需要評(píng)估的相關(guān)人群。”不僅如此,這個(gè)決定還引用了 Gibson 公司在推出 Firebird 吉他將近50年后,終于在2011年申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)作為了參考因素。
就像 Flying V 琴體形狀專利案件一樣,本次的撤銷商標(biāo)申請(qǐng)都也是來自同一個(gè)人: Warwick 和 Framus 的創(chuàng)始人兼所有人 Hans-Peter Wilfer 。
不過,這個(gè)條例僅適用于歐盟范圍內(nèi)的樂器行業(yè),并不適用于美國和其他地區(qū)。此外,Gibson 公司仍然保留在歐盟地區(qū)的商標(biāo),依然可以在其他商品上(例如服裝)使用。很顯然,Gibson 不會(huì)放任商標(biāo)的問題于不顧,肯定會(huì)再次向歐盟上訴,所以在未來的日子,讓我們繼續(xù)留意。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊已注冊商標(biāo)商標(biāo)注冊商標(biāo)撤銷商標(biāo)撤銷申請(qǐng)
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888