因認為優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司（簡稱“優(yōu)舫公司”）在多家應用使用“人人車”商標構成不正當競爭，人人車公司將其訴至法院。今日（9月19日），新京報記者從北京知識產(chǎn)權法院法院獲悉，法院一審認定優(yōu)舫公司構成對人人車公司相關權益的不正當競爭，判令優(yōu)舫公司承擔停止侵權、消除影響的責任，并賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計570萬元。

人人車公司訴稱，其早在2014年5月前已經(jīng)將“人人車”作為商標和服務名稱用于“二手車經(jīng)紀”服務中，“人人車”、“renrenche.com”在“二手車經(jīng)紀”服務上已具有了較高知名度。

被告優(yōu)舫公司自2017年1月開始，在多家應用商店上線使用“人人車”、“人人車二手車”名稱的APP，從整體、字形、顏色等面模仿原告，主觀上具有明顯的惡意，其行為構成不正當競爭。

優(yōu)舫公司辯稱，人人車公司不享有“人人車”注冊商標，優(yōu)舫公司依法享有相關類別上“人人車”商標注冊商標專用權，是依法使用“人人車”商標的法律基礎。

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權法院認為，人人車公司與優(yōu)舫公司之間存在競爭利益沖突和交易機會爭奪，存在競爭關系。同時，人人車公司具備主張“人人車”名稱及“renrenche.com”域名構成有一定影響的服務名稱等權益的主體資格。

法院認為，人人車公司于2014-2016年通過APP推廣、地推、網(wǎng)絡視頻投放、新聞軟文等形式，對“人人車”、“renrenche.com”品牌及相關網(wǎng)站進行了大量且廣泛的宣傳與推廣，相關證據(jù)顯示，“人人車”及“renrenche.com”已分別在線上二手車經(jīng)紀服務領域構成有一定影響的服務名稱和有一定影響的域名的主體部分。

根據(jù)在案證據(jù)，優(yōu)舫公司選擇使用與人人車公司域名相近似的“renrencheshi.com”作為公司域名，開發(fā)及主辦有與人人車公司“人人車”（www.renrenche.com）網(wǎng)站名稱相同的“人人車”（www.renrencheshi.com）網(wǎng)站，開發(fā)有與人人車公司“人人車”、“人人車二手車”APP名稱相同及近似的“人人車”、“人人車二手車”APP，優(yōu)舫公司備案的上述網(wǎng)站和開發(fā)的上述APP中，亦有大量包含“人人車”、“人人車二手車”字樣的宣傳語。上述事實足以證明優(yōu)舫公司存在利用“人人車”標識和域名，造成與人人車公司提供的服務產(chǎn)生混淆，并誤導相關公眾訪問其開發(fā)及主辦的網(wǎng)站、下載并使用其開發(fā)的APP的故意，已構成不正當競爭。

北京知識產(chǎn)權法院一審判決被告優(yōu)舫公司停止使用包含“人人車”文字的網(wǎng)站名稱、APP名稱，停止模仿人人車公司網(wǎng)頁及APP；注銷其“renrencheshi.com”域名；在其官網(wǎng)首頁顯著位置和相關手機應用平臺首頁刊登聲明，消除因不正當競爭行為造成的不良影響。并結(jié)合人人車公司為消除優(yōu)舫公司投訴及網(wǎng)站、APP混淆所帶來的負面影響而支出的廣告費等實際損失，綜合考量廣告發(fā)布的時間、內(nèi)容、相關費用及被訴不正當競爭行為性質(zhì)，故判令優(yōu)舫公司賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計570萬元。