近日，常熟法院審結(jié)了一起涉及"福胖胖"的服務(wù)類商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，原被告為爭(zhēng)奪"福胖胖"飯店商標(biāo)而對(duì)簿公堂。

原告張某稱，其從事餐飲經(jīng)營(yíng)服務(wù)，并于2018年9月取得 "福胖胖飯店"注冊(cè)商標(biāo)。被告開設(shè)的飯店原名為"胖胖飯店"，但之后改為"福胖胖飯店"。原告認(rèn)為，被告在飯店招牌、飯店內(nèi)部突出使用原告持有的商標(biāo)進(jìn)行宣傳，侵犯了原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，要求被告飯店立即停止對(duì)"福胖胖"商標(biāo)所有權(quán)的侵犯，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)余元。

被告飯店則認(rèn)為，原告在申請(qǐng)注冊(cè)"福胖胖飯店"商標(biāo)前就已經(jīng)知道被告經(jīng)營(yíng)的"福胖胖飯店"的存在，原告在使用注冊(cè)該商標(biāo)后從未投入使用；其次，被告系"福胖胖飯店"商標(biāo)的在先使用權(quán)利人，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

后經(jīng)組織協(xié)商，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被告飯店拆除現(xiàn)有的"福胖胖飯店"的店鋪標(biāo)識(shí)文字，不得在后續(xù)經(jīng)營(yíng)中突出使用"福胖胖飯店"文字與標(biāo)識(shí)；不得在店鋪內(nèi)以及餐飲用具上單獨(dú)使用"福胖胖"文字作為裝飾、標(biāo)識(shí)。