“宜家”、“施華洛世奇”、“勞斯萊斯”、“香奈兒”、“尼桑”、“德芙”......你能想到一家公司竟然申請(qǐng)了這么多的大牌商標(biāo)嗎？那么，這家公司做什么的？這么多的大牌，能注冊(cè)成功嗎？

這家公司做什么的？

首先，擁有這些大牌商標(biāo)的公司為溫州市某煙具廠(chǎng)，根據(jù)企查查的查詢(xún)顯示，這家企業(yè)成立于1996年8月8日，經(jīng)營(yíng)范圍是打火機(jī)(不含一次性打火機(jī))、鐘表及配件。

這么多的大牌，能注冊(cè)成功嗎？

根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)，該公司的第8397309號(hào)“宜家”商標(biāo)已經(jīng)申請(qǐng)成功。第8397309號(hào)“宜家”商標(biāo)由2010年6月17日提出申請(qǐng)，2011年7月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第14類(lèi)，表鏈；電子萬(wàn)年臺(tái)歷；計(jì)時(shí)器（手表）；手表；手表帶；鐘；鐘表盒；鐘表機(jī)件；鐘表盤(pán)（鐘表制造）；珠寶(首飾)商品上。

另外，部分大牌商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，部分商標(biāo)已經(jīng)被駁回或異議、無(wú)效了！

商標(biāo)被搶注，宜家的商標(biāo)意識(shí)確實(shí)有點(diǎn)不盡人意......面對(duì)商標(biāo)被搶注，宜家公司提出了無(wú)效宣告。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

本案爭(zhēng)議商標(biāo)第8397309號(hào)“宜家”商標(biāo)于2011年成功注冊(cè)，“宜家”品牌所屬公司于2018年5月23日才提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，已超過(guò)法定的五年期限。

但是，上述條款中規(guī)定了不受五年期限限制的例外情形，即對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。于是“宜家”品牌所屬公司依據(jù)該條款提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

申請(qǐng)人的主要理由：

申請(qǐng)人的第5782277號(hào)“宜家”商標(biāo)在中國(guó)已具有極高知名度，是在家具及家具用品商品上的馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)減弱了申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的顯著性，侵犯了申請(qǐng)人的馳名商標(biāo)權(quán)益。

被申請(qǐng)人除申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人馳名商標(biāo)相同的爭(zhēng)議商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了其他抄襲、復(fù)制他人在先知名的“施華洛世奇”、“勞斯萊斯”、“香奈兒”等商標(biāo)。被申請(qǐng)人具有明顯主觀(guān)惡意，爭(zhēng)議商標(biāo)屬于以不正當(dāng)手段取得的注冊(cè)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

“宜家”在中國(guó)遭遇過(guò)域名搶注和多次商標(biāo)搶注問(wèn)題。其中一方面是搶注者的投機(jī)取巧，傍名牌行為，另一方面還反應(yīng)了“宜家”在中國(guó)的商標(biāo)布局不夠完善。

商標(biāo)無(wú)小事。企業(yè)一定要做好商標(biāo)布局，正所謂“未雨綢繆大于亡羊補(bǔ)牢”。