因申請“茅臺國宴”商標被駁回，2016年，茅臺將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭。此案歷經(jīng)近三年審理后，9月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公布的一審行政判決書顯示，法院駁回了茅臺的訴訟請求。

據(jù)媒體報道，2002年10月11日，中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責(zé)任公司就申請注冊了“茅臺國宴”商標(第3333017號)。2003年5月，這一申請被駁回。中國商標網(wǎng)信息顯示，一直到2016年，國家工商行政管理總局商標評審委員會圍繞這個商標做出了2次駁回復(fù)審、5次不予注冊復(fù)審。

2016年，茅臺將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院。據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)，9月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公布了此案的一審行政判決書。

判決書顯示，法院認為，根據(jù)商標法第十條第一款第(七)項、第(八)項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志、有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。

法院指出，本案中，訴爭商標為中文“茅臺國宴”，其中“國宴”含義為國家元首或首腦招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會。原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺國宴”若作為商標注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認。

同時，將包含“國宴”的訴爭商標注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負面影響。因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標泛濫以及維護公平競爭的市場秩序的角度，被告認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第(七)項、第(八)項的規(guī)定并無不當，本院予以支持。

綜上所述，法院認為，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，原告的訴訟請求缺乏事實或法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，法院判決：駁回原告中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責(zé)任公司的訴訟請求。此外，案件受理費一百元，由原告中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責(zé)任公司負擔。