近年來，由于眾籌服務(wù)的出現(xiàn)，或多或少都幫助到了那些處在困難關(guān)頭的人們，而在眾籌領(lǐng)域，有較高知名度的就是“輕松籌”了。

輕松籌是一種基于社交圈的籌款工具，然而居然有兩家公司都做這樣的產(chǎn)品，并且名字相同，還都注冊了商標(biāo)，于是兩家公司就商標(biāo)問題鬧上了法院，商標(biāo)類別成了關(guān)鍵！

2014年9月，上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，在該平臺上可以發(fā)起一般項(xiàng)目或者吃喝玩樂項(xiàng)目，聚會AA、購物拼單等均可實(shí)現(xiàn)。

2014年11月至2016年11月，追夢公司申請注冊了11件“輕松籌”商標(biāo)，類別涵蓋35類、36類、38類、42類、44類和45類。

有商標(biāo)底氣足，2017年追夢公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴到法院。追夢公司以不正當(dāng)競爭為由，將北京輕松籌訴至法院。簡言之，追夢公司的理由是：北京輕松籌在業(yè)務(wù)開展過程中突出使用了“輕松籌”文字，容易造成公眾混淆，這一行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)了，故訴至法院要求北京輕松籌賠償其經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)2000萬元。

據(jù)了解，北京輕松籌成立于2014年9月19日，從2014年11月開始申請注冊“輕松籌”商標(biāo)，到目前為止共申請了16件，涵蓋類別第9類、35類、36類、38類、41類、42類、45類等。

綜上整理，追夢公司在2016年6月就成功注冊了與產(chǎn)品相關(guān)的第35類廣告銷售、第38類通訊服務(wù)、第42類科技服務(wù)類別；而北京輕松籌在2016年7月21日成功注冊了第36類金融管理類別的“輕松籌”商標(biāo)。

對于追夢公司的控訴，輕松籌認(rèn)為，其公司提供的服務(wù)屬于第36類商標(biāo)“金融管理”服務(wù)類別，不屬于追夢公司的第35類廣告銷售、第38類通訊服務(wù)、第42類科技服務(wù)類別，兩者沒有沖突，其行為不會與其提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細(xì)微差別，屬于近似標(biāo)識。
北京輕松籌的經(jīng)營行為本質(zhì)系通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提供包含商業(yè)類在內(nèi)的籌款項(xiàng)目信息，目的在于通過該種媒介向公眾介紹籌款項(xiàng)目，從而為發(fā)起人從事包括商業(yè)經(jīng)營在內(nèi)的活動募集資金提供幫助，屬于涉案商標(biāo)第35類核定服務(wù)項(xiàng)目中的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)。雖然商標(biāo)是注冊在第36類金融服務(wù)上，但在實(shí)際經(jīng)營中未規(guī)范使用該商標(biāo)，而是以改變顯著特征、拆分的方式進(jìn)行使用；另一方面，北京輕松籌僅為發(fā)起人發(fā)布該信息提供了服務(wù)平臺，并未直接從事該籌款融資事務(wù)，故北京輕松籌提供的服務(wù)不屬于其注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍，其涉案行為并非是對該商標(biāo)的使用。

綜上，法院認(rèn)為北京輕松籌的行為侵犯了追夢公司注冊的“輕松籌”文字商標(biāo)在第35類服務(wù)上的注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令北京輕松籌公司停止侵權(quán)，賠償追夢公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出58萬元。

如今的局面都是因創(chuàng)業(yè)初期商標(biāo)布局的漏洞而造成，希望大家可以引以為戒，創(chuàng)業(yè)者們切記提高商標(biāo)意識，認(rèn)識商標(biāo)及時布局的重要性！