近日，廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決了一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，案件原告索菲亞。

家居股份有限公司獲得經(jīng)濟損失賠償800萬元，且案件被告侵權(quán)企業(yè)股東和侵權(quán)企業(yè)共同承擔連帶責任。

同時，索菲亞公司主張為制止侵權(quán)行為所支出的費用36.3萬余元也被法院全額支持。

海珠區(qū)人民法院還判令被告立即停止侵權(quán)（下架侵權(quán)店面門頭及產(chǎn)品）、變更企業(yè)名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。以上判決，被告合計將承擔近1000萬元的賠償額度。

該案是迄今為止海珠區(qū)人民法院判賠額度較高的知識產(chǎn)權(quán)案件，也是廣東省定制家居行業(yè)判賠額度較高的知識產(chǎn)權(quán)案件。

2017年5月，索菲亞家居股份有限公司和華鶴集團合資成立了索菲亞華鶴門業(yè)有限公司，核心產(chǎn)品是木門。然而，在兩年的時間里，公司生產(chǎn)的木門只能冠以“米蘭納木門”的品牌名，此前市面上的“索菲亞木門”產(chǎn)品與索菲亞家居股份有限公司一點關(guān)系都沒有。

上述案件判決結(jié)果公布前，作為“索菲亞”馳名商標持有人的索菲亞家居股份有限公司在拓展木門產(chǎn)品線時，因“木門、地板”等商標被他人搶注，一度面臨要更換新品牌開展業(yè)務(wù)的尷尬局面。

眾所周知，家居行業(yè)攀附知名企業(yè)，復(fù)制、模仿他人馳名商標或?qū)＠闹R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象一直都存在，有些知名品牌甚至能羅列出一串假冒、仿冒的產(chǎn)品名單。

“市場上存在的仿冒、假冒品牌，首先損害的就是品牌權(quán)利人的合法權(quán)益，不僅增大了品牌權(quán)利人的維權(quán)成本，也消減了知名品牌的市場份額，同時，這種違背誠實信用原則的侵權(quán)行為還會給廣大消費者造成混淆，致使其購買了劣質(zhì)產(chǎn)品而利益受損，導(dǎo)致消費者投訴真正的品牌企業(yè)，降低行業(yè)的整體評價，極大地破壞了行業(yè)的健康發(fā)展?！彼鞣苼喖揖庸煞萦邢薰痉▌?wù)負責人表示。

“由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身獲取具有一定的地域性，在保護上也需要較高的前瞻性，如果企業(yè)一開始沒有做好全面的布局和保護，后期往往會花費大量的維權(quán)成本，這種成本既有經(jīng)濟上的也有時間上的?！痹撠撠熑吮硎?。

今年索菲亞公司獲得國家商標評審委員會支持取得“木門、地板”商品的商標權(quán)后，海珠區(qū)人民法院又判決相關(guān)侵權(quán)人承擔800萬元的高額賠償。市面上的“索菲亞木門”終于正本清源，原來的“米蘭納木門”也名正言順地正式更名為“索菲亞木門”。從品牌角度看，索菲亞木門與母品牌索菲亞關(guān)聯(lián)度更高，更利于品牌矩陣和傳播；從消費者角度看，杜絕了購買偽劣索菲亞木門的可能性；從行業(yè)角度看，維護了家居品牌之間的公正和良好的競爭秩序。

索菲亞旗下的木門產(chǎn)品線也借知識產(chǎn)權(quán)成功維權(quán)進入了快速發(fā)展期，目前，索菲亞原先的“米蘭納”木門商標已逐步停止使用，門店將全部更換為“索菲亞木門”品牌。據(jù)了解，索菲亞木門目前在全國已開設(shè)了320余間門店。