說(shuō)到“QQ”，你首先會(huì)想到什么？是騰訊QQ、奇瑞QQ汽車(chē)、旺仔QQ糖，還是伊利QQ星？

       如此看來(lái)，QQ還是相當(dāng)搶手的。要問(wèn)究竟誰(shuí)成功申請(qǐng)了商標(biāo)，那只能是說(shuō)，在各自的商品類(lèi)別上，四方都有將自己的產(chǎn)品名稱(chēng)成功注冊(cè)，并且目前依舊處于有效狀態(tài)。

       于是，商標(biāo)糾紛在他們之間就變得十分常態(tài)化，而這次，對(duì)于伊利申請(qǐng)“QQ星”商標(biāo)，旺仔再次嚴(yán)肅地表現(xiàn)了它的不滿！

       第8068422號(hào)“QQ星及圖”商標(biāo)是內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)伊利）在2010年2月10日申請(qǐng)的，2014年1月20日被核準(zhǔn)使用在第30類(lèi)，茶、茶飲料、以谷物為主的零食小吃、家用嫩肉劑等商品上。

       北京大旺食品有限公司對(duì)其提出無(wú)效宣告不成，又上訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京大旺食品有限公司提交了兩件引證商標(biāo)，分別是1997年1月30日申請(qǐng)的第1153514號(hào)商標(biāo)，被核定使用在第30類(lèi)，茶、糖、餅干、家用嫩肉劑等商品上；2005年3月2日申請(qǐng)的第4520191號(hào)商標(biāo)，被核定使用在第30類(lèi)，茶飲料、糖、調(diào)味品等商品上。

       大旺食品表示，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)似，標(biāo)志也均含有“QQ”，伊利公司作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有惡意。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用商品的相關(guān)公眾為少年兒童，施加的注意力為一般性的，故容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，兩者構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定之情形，應(yīng)予無(wú)效宣告。

       而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則認(rèn)為，原告提交了引證商標(biāo)在“糖”商品上的使用證據(jù)，能夠說(shuō)明在該商品上使用的引證商標(biāo)具有一定知名度，而訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品不包括“糖”。伊利提交的證據(jù)表明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，其在兒童乳制品類(lèi)商品上注冊(cè)的“QQ星及圖”商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用宣傳已經(jīng)具有一定知名度，即訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志與第三人之間形成了一定的聯(lián)系。因此，綜合考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)志本身的差異性及雙方對(duì)各自標(biāo)志的使用情況，可以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)能夠被相關(guān)公眾所區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，駁回北京大旺食品有限公司的訴訟請(qǐng)求。

       為了防止類(lèi)似“撞名”情況的出現(xiàn)，為了減少后期商標(biāo)維權(quán)的各項(xiàng)成本，全類(lèi)別注冊(cè)已經(jīng)成為當(dāng)下最為普遍，也是最為保險(xiǎn)的商標(biāo)防御方案。