中泰紅牛這場(chǎng)持續(xù)了近3年的商標(biāo)糾紛，即將迎來關(guān)鍵決勝局。近日了解到，最高人民法院第二國際商事法庭日前公開開庭審理原告泰國華彬國際集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱“泰國華彬”）與被告紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅牛維他命”）及第三人英特生物制藥控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英特生物”）股東資格確認(rèn)糾紛一案。北青報(bào)記者還從知情人士處獲悉，此前泰國天絲向北京市第一中級(jí)人民法院提出過對(duì)中國紅牛的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，但已被法院駁回。

第二國際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件，此案是其受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。最高人民法院國際商事法庭五位法官組成合議庭進(jìn)行審理。紅牛中國糾紛核心訴訟均在成立不久的國際商事法庭按照“一審終審制”逐個(gè)審理，這場(chǎng)被最高人民法院稱為“中國國際商事法庭第一槌”的案件也開啟了紅牛世紀(jì)紛爭(zhēng)的終局。

據(jù)被告紅牛維他命飲料有限公司代理人稱，對(duì)于被告來講，這個(gè)案件也是一個(gè)生死攸關(guān)的案件，本案股權(quán)的歸屬直接決定了已經(jīng)存續(xù)24年市場(chǎng)價(jià)值超過幾百億的紅牛公司的生存與否。

在最高人民法院第二國際商事法庭上，法官確認(rèn)原告和被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為，英特生物持有紅牛維他命7%股權(quán)是否是代替泰國華彬持有。在這一焦點(diǎn)下，需要明確的問題有：案涉7%股權(quán)出資情況；案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體；相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意；泰國華彬的顯名請(qǐng)求是否應(yīng)予支持；泰國華彬的請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效。

當(dāng)天的庭審持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，并將擇日宣判。

至今涉及紅牛公司的案件在中國和泰國法院已有多起，當(dāng)事人之間圍繞中國合資企業(yè)的利潤分配、控制權(quán)、合資期限、商標(biāo)、公司利益、股權(quán)等產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)?！?

去年，中國紅牛被合作方泰國天絲以“合作期滿”要求清算，泰國天絲、華彬集團(tuán)連發(fā)聲明，使得“紅?！敝疇?zhēng)再度升級(jí)。

2018年10月24日，泰國天絲聲明稱，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序；并稱在清算期間，為確?！凹t?！痹谥袊L(zhǎng)久的發(fā)展，決定啟用新的合作伙伴和運(yùn)營模式，確保為中國消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。

而華彬集團(tuán)就此發(fā)布的聲明則再次提及，1995年3月27日，泰國紅牛在泰國成立，注冊(cè)地位于泰國曼谷素坤逸路的華彬大廈21層，其設(shè)立初衷與目的僅為聯(lián)絡(luò)中泰雙方的事務(wù)性公司，而華彬集團(tuán)和嚴(yán)彬是中國紅牛的實(shí)際出資人。