認為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調(diào)解。

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標(biāo)局申請注冊了第8228211號、第8911270號注冊商標(biāo)，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機等。原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護的注冊有效期限內(nèi)。上述注冊商標(biāo)在原告的手機、耳機、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨創(chuàng)性和顯著性而獲得無數(shù)好評，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷，市場中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊商標(biāo)的數(shù)據(jù)線、耳機、移動電源等商品，此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場進行銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成極大負面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊商標(biāo)相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的商譽與經(jīng)濟損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟損失25000元(包含原告調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請律師所支出的合理費用);判令被告在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》刊登道歉聲明，就其侵權(quán)行為消除影響等。庭審中，原、被告雙方均同意調(diào)解解決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意指定西安市雁塔區(qū)人民法院、西安市碑林區(qū)人民法院管轄部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的批復(fù)》，從2014年5月1日起，西安市雁塔區(qū)人民法院和西安市碑林區(qū)人民法院管轄發(fā)生在其轄區(qū)內(nèi)除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件，涉及馳名商標(biāo)認定糾紛案件，及反壟斷糾紛案件之外的一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，同時管轄訴訟標(biāo)的在五萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。據(jù)統(tǒng)計，從2014年5月1日至今，碑林區(qū)法院已審理了近千起知識產(chǎn)權(quán)案件。截止5月30日，該院2019年已受理知識產(chǎn)權(quán)案件190起。