鹿角巷來自臺灣，創(chuàng)立于2013年，其創(chuàng)始人為臺灣知名插畫師邱茂庭，“鹿頭”LOGO便是由他手繪。其先后在加、日、港、馬來、澳門等開設(shè)店鋪，2017年進軍中國大陸市場，瞬間爆紅成網(wǎng)紅茶飲品牌。

不過，人紅是非多，自從鹿角巷爆紅后，山寨版的鹿角巷開始盛行。近日，廣州市越秀區(qū)人民法院就開庭審理了一起“鹿角巷”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

據(jù)越秀區(qū)人民法院信息，近日，邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（以下簡稱邱茂庭公司）訴廣州市越秀區(qū)明某美食店關(guān)于“鹿角巷”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案在越秀區(qū)人民法院進行公開開庭審理。

原告邱茂庭公司訴稱，邱茂庭系帶有“鹿角巷”（THEALLEY）圖標(biāo)美術(shù)作品的作者，原告經(jīng)邱茂庭授權(quán)，可在中國大陸區(qū)域范圍內(nèi)排他使用相關(guān)作品，并以自己的名義進行維權(quán)。

被告在未經(jīng)原告及邱茂庭許可的情況下，不僅在其經(jīng)營的門店中，大量使用邱茂庭的美術(shù)作品，而且店鋪裝潢以及飲品名稱、包裝均與原告店鋪高度近似。

被告的上述行為還會導(dǎo)致消費者對于被告的經(jīng)營商品是否與原告知名商品的名稱、包裝、裝潢之間存在特定聯(lián)系產(chǎn)生混淆，對原告公司同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。故起訴要求被告立即停止侵犯原告作品著作權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為，并向原告賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用等。

被告辯稱，邱茂庭申請的“鹿角巷”商標(biāo)還未獲準(zhǔn)注冊，被告是通過加盟經(jīng)營“鹿角巷”奶茶店，故認(rèn)為自己行為不構(gòu)成侵權(quán)。

目前，該案正在進一步審理之中，關(guān)于此案的后續(xù)進展，小編也將繼續(xù)跟進。其實，這只是眾多案件中的一個，邱茂庭公司還在廈門起訴了20余家門店。

據(jù)了解，邱茂庭公司在大陸46座城市經(jīng)營有近百家實體門店，但山寨店早已超過1000家，打假維權(quán)之路可謂任重而道遠。除了山寨遍地開花，“鹿角巷”也同樣遇到了很多知名品牌都遭遇的問題——商標(biāo)被搶注。

根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)，截止目前，與“鹿角巷”有關(guān)的商標(biāo)共有414件，包含“鹿角巷”、“鹿角巷 THE ALLEY”、“鹿角巷奶茶”、“鹿角巷 THE ALLEY DA”等商標(biāo)，主要注冊類別為第43類、第32類、第30類、第35類、第21類，由多家企業(yè)和個人提出注冊申請。

查詢發(fā)現(xiàn)，“鹿角巷”相關(guān)商標(biāo)最早的注冊時間為2017年8月1日，申請人為邱茂庭。當(dāng)日，邱茂庭申請注冊了第25629373號第43類“鹿角巷 THE ALLEY DA”商標(biāo)，并于2018年12月13日獲得初步審定。

在初審公告期，該商標(biāo)被提起了商標(biāo)異議。對于這件被提起異議的“鹿角巷 THE ALLEY DA”商標(biāo)，如果異議不成立，將被核準(zhǔn)注冊。

2018年2月7日，邱茂庭又申訴注冊了3件“鹿角巷”商標(biāo)，注冊類別為第43類、第21類、第30類，正處于“駁回復(fù)審中”或者“等待實質(zhì)審查 ”。而在這之前，多家企業(yè)或者個人也注冊了多個類別的“鹿角巷”相關(guān)商標(biāo)。

經(jīng)過檢索，目前邱茂庭名下共有86件“鹿角巷”商標(biāo)，也就是說，其余的328件“鹿角巷”商標(biāo)在多家企業(yè)或者個人名下，已有部分商標(biāo)已經(jīng)初審公告或者注冊成功。

在商業(yè)競爭中，苦心經(jīng)營的商標(biāo)被搶注，可以通過法律途徑爭取到商標(biāo)的所有權(quán)，但是其消耗的時間、精力、財力也是不可小覷的。

商標(biāo)是市場開拓的基礎(chǔ)，我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》遵循“申請在先”原則，企業(yè)在開拓市場的同時，一定要做好商標(biāo)布局工作，對相關(guān)產(chǎn)品/服務(wù)提前進行商標(biāo)注冊申請，做到“市場未動，商標(biāo)先行”。

企業(yè)提前注冊好相關(guān)商標(biāo)，不僅可以避免被他人搶注的隱患，也給品牌加了一層保障，遭遇侵權(quán)可以通過法律途徑進行維權(quán)。