不知道你是不是像小典君一樣，每當(dāng)逛超市時(shí)，面對(duì)著那一眼望不到邊的一排排貨架，感覺就像是擁有了全世界！

       拿飲料來講，礦泉水暫時(shí)忽略不計(jì)，可口可樂家的，百事可樂家的，康師傅家的，統(tǒng)一家的，各色品牌挑的那是眼花繚亂。而若再具體來分，大概最為常見的也有四種，碳酸類的，水果類的，茶類的和奶類的。什么季節(jié)，什么心情，什么場(chǎng)合，選擇什么口味，也要琢磨一番。

       統(tǒng)一有一款“阿薩姆”奶茶，口味偏甜，女孩子們比較喜歡。但是，有一件第10733417號(hào)“阿薩姆”商標(biāo)，卻不是統(tǒng)一所有。

       第10733417號(hào)“阿薩姆”商標(biāo)是長(zhǎng)沙阿薩姆于2012年4月6日申請(qǐng)的，2016年9月28日被核準(zhǔn)使用在第29類，牛奶制品，奶粉，酸奶，蛋白質(zhì)牛奶等商品上。

       這件商標(biāo)的出現(xiàn)，對(duì)于統(tǒng)一來講當(dāng)然不算是件令人高興的事。所以，統(tǒng)一理所應(yīng)當(dāng)?shù)貙?duì)其提出了無效宣告請(qǐng)求。只不過可惜，統(tǒng)一失敗了！

       雖然統(tǒng)一訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“牛奶制品；酸奶”等商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相似，為類似商品。長(zhǎng)沙阿薩姆申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，明顯具有惡意，以試圖獲取不正當(dāng)利益。

       但是，商評(píng)委裁定認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的牛奶制品等全部商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的咖啡、啤酒、冰茶等商品不屬于類似商品。憑在案證據(jù)尚不足以證明原告“阿薩姆”商標(biāo)在奶茶商品上已為相關(guān)公眾所熟知，并未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定所指情形。綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

       很多企業(yè)遇到這種情況，可能就直接選擇退縮，認(rèn)倒霉了。畢竟，每次上訴都需要耗費(fèi)一定的時(shí)間和精力。

       但是，商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的價(jià)值可不僅僅是一個(gè)名字而已，更是一個(gè)企業(yè)在產(chǎn)品布局，發(fā)展布局的整體規(guī)劃當(dāng)中的重要組成部分，缺一不可。一件商標(biāo)的錯(cuò)失，可能就意味著巨大的損失，并且影響深遠(yuǎn)。

       好在，統(tǒng)一企業(yè)選擇在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，并且得到了法院的支持。

       我們先一起來看一下統(tǒng)一在此案中提出的三件引證商標(biāo)。

       引證商標(biāo)一是第3232158號(hào)商標(biāo)，是統(tǒng)一于2002年7月4日申請(qǐng)的，被核準(zhǔn)使用在第32類，茶飲料（水），咖啡，咖啡飲料等商品上，專用權(quán)期限至2024年1月20日。

       引證商標(biāo)二是第3232162號(hào)商標(biāo)，是統(tǒng)一于2002年7月4日申請(qǐng)的，被核準(zhǔn)使用在第32類，乳酸飲料（果制品；非奶），奶茶（非奶為主）等商品上，專用權(quán)期限至2024年1月6日。

       最后一件引證商標(biāo)三是第8820632號(hào)商標(biāo)，是統(tǒng)一于2010年11月8日申請(qǐng)的，被核準(zhǔn)使用在第30類，冰茶，茶葉，茶葉代用品，茶飲料等商品上，專用權(quán)期限至2021年11月20日。

       把三件引證商標(biāo)與長(zhǎng)沙阿薩姆的第10733417號(hào)“阿薩姆”商標(biāo)放在一起來看，在文字構(gòu)成、呼叫、讀音等方面完全相同，視覺效果幾乎無差別，其實(shí)已構(gòu)成相同商標(biāo)。

     北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的 “牛奶制品、奶粉、酸奶”等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“冰淇淋、奶茶（非奶為主）”等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面較為接近或存在一定關(guān)聯(lián)。并且，根據(jù)統(tǒng)一提交的統(tǒng)計(jì)報(bào)告表明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前引證商標(biāo)一至三經(jīng)使用已具有一定知名度。

       綜合考慮以上因素，若訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三并存于核定商品上易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品具有相同的來源或者其來源之間具有密切的聯(lián)系，從而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。

       北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)院判決：撤銷商評(píng)委關(guān)于第10733417號(hào)“阿薩姆”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定，并要求其重新作出裁定。

       遇到商標(biāo)被搶注，或是其他商標(biāo)侵權(quán)的情況，千萬(wàn)不要聽之任之。否則，隨之而來的不良影響和一系列的經(jīng)濟(jì)損失，只能自己來背，有苦說不出。對(duì)于自己的合法商標(biāo)權(quán)益，就要拿起法律武器維權(quán)，既是對(duì)商標(biāo)本身負(fù)責(zé)，也是對(duì)企業(yè)的發(fā)展負(fù)責(zé)！