要知道，湖南衛(wèi)視在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上飽受爭議，許多節(jié)目的畫面、海報甚至游戲模式被質(zhì)疑抄襲，其中就有近兩年熱播的綜藝節(jié)目《中餐廳》。
       《中餐廳》剛剛宣傳要播出時就被爆料，其跟韓國節(jié)目《尹餐廳》極為相似，內(nèi)容被指全盤照搬，就連名字也只換了一個字。對此，一直站在風(fēng)口浪尖，奉行“好的東西值得借鑒”原則的湖南衛(wèi)視對于此事未有再多回應(yīng)。

       然而，湖南衛(wèi)視的《中餐廳》最近也遇到了商標(biāo)保護問題，不重視知識產(chǎn)權(quán)的后果就是“湖南衛(wèi)視被自己坑到了”。

       近日，商評委網(wǎng)站公布了一則關(guān)于“中餐廳”商標(biāo)的評審文書，我們一起看下：



申請人：湖南廣播電視臺
       申請人因第25608028號“中餐廳CHINESERESTAURANT二零一七及圖形”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。
       申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)不會引起不良影響。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，按照商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
       申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)的使用宣傳證據(jù)（復(fù)印件）。
       我委認(rèn)為，申請商標(biāo)所含“CHINESE”可譯為“中國的”申請使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會影響。
       依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（8）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
       申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
       其他略...

       據(jù)查詢商標(biāo)局網(wǎng)站，目前有8個“中餐廳”申請注冊商標(biāo)。其中湖南衛(wèi)視2017年提出申請3個，涉及38類（駁回復(fù)審中），41類（駁回復(fù)審失敗），35類（無效）。

       根據(jù)前面的評審文書，想必這些商標(biāo)都是因為申請商標(biāo)所含“CHINESE”申請使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會影響最終被無效。
       另外，有自然人注冊與湖南衛(wèi)視“中餐廳”同名同圖商標(biāo)也失敗了。目前，僅有自然人楊慧注冊的第9類“中餐廳”純文字商標(biāo)注冊成功了。

       湖南衛(wèi)視當(dāng)然不甘心節(jié)目播出，商標(biāo)卻不在手，2018年7月20日《中餐廳》第二季播出，湖南衛(wèi)視在同年6月20日，修改商標(biāo)樣式，重新提出了第41類，第38類“中餐廳”商標(biāo)注冊申請。

       如圖，修改后的“中餐廳”商標(biāo)去掉了“CHINESERESTAURANT二零一七”的字樣，目前這兩個商標(biāo)正處于實質(zhì)審查中。
       商標(biāo)法規(guī)定：“同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的”不得作為商標(biāo)使用。
       因此，企業(yè)注冊商標(biāo)還是要遵從法律規(guī)定，避免因為違法相關(guān)商標(biāo)注冊規(guī)定做無用功，浪費時間和精力。