12月14日，纖維寶（北京）食品有限公司起訴國家商評委“鹵西西”商標(biāo)宣告無效裁定案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭。此前，國家商評委認(rèn)定“鹵西西”與鄭淵潔筆下童話人物“魯西西”呼叫相同，含義無明顯區(qū)分，其行為違背了誠實(shí)信用的社會(huì)主義公共道德準(zhǔn)則，損害了申請人的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)公序良俗，予以爭議商標(biāo)無效宣告。鄭淵潔作為“魯西西”著作權(quán)人旁聽了庭審。

今年7月，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)裁定，因與鄭淵潔創(chuàng)作的童話作品中主人公“魯西西”呼叫相同，含義無明顯區(qū)分，宣告纖維寶（北京）食品有限公司所持有的“鹵西西”商標(biāo)無效。此后，纖維寶（北京）食品有限公司不服商評委的無效宣告裁定，將商評委起訴至法院，請求法院撤銷其無效宣告裁定并重新作出裁定。12月14日，本案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

代表“魯西西”的著作權(quán)人鄭淵潔在其案中宣讀了陳述詞并表示，由于稱呼完全相同，在客觀市場效果上，纖維寶公司生產(chǎn)的鹵肉制品“搭車”了其知名文學(xué)角色“魯西西”，侵犯了其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色的在先權(quán)益?！叭绻u西西’的名稱早于我1981年2月10日原創(chuàng)的知名文學(xué)角色‘魯西西’哪怕一天，我今天絕對不會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)法庭上。我會(huì)毫不猶豫地將我的‘魯西西’改名?！编崪Y潔在陳述詞中說。雙方及第三人陳述結(jié)束后，法官宣布休庭，該案并未當(dāng)庭宣判。

另外，鄭淵潔建議商標(biāo)局應(yīng)該建立數(shù)據(jù)庫，如果一個(gè)人多次惡意搶注商標(biāo)，或者被提無效宣告成功，就應(yīng)該被記入黑名單，多少年之內(nèi)就不得再注冊商標(biāo)。也可以考慮納入個(gè)人誠信系統(tǒng)，如果一個(gè)人惡意搶注兩三次，就應(yīng)該被放入黑名單，除不得注冊商標(biāo)外，他在其他領(lǐng)域的行為也會(huì)受到限制。

12月14日，庭審結(jié)束之后，鄭淵潔接受記者采訪時(shí)表示：商標(biāo)侵權(quán)幾乎沒有成本！鄭淵潔認(rèn)為應(yīng)該提高商標(biāo)注冊的門檻，國家規(guī)定，注冊一個(gè)商標(biāo)是300元，但如果要對這個(gè)商標(biāo)提異議，費(fèi)用是500元，如果再要提無效宣告，費(fèi)用是750元，維權(quán)成本過高。我認(rèn)為這三個(gè)費(fèi)用應(yīng)該一樣，或者倒過來，注冊貴，提異議便宜。另外我建議，提異議成功，商標(biāo)不能被注冊后，提異議費(fèi)用應(yīng)該由搶注商標(biāo)一方承擔(dān)。