2017年7月27日，阿里巴巴（申請人）對商標(biāo)持有人（被申請人）第10411616號“天貓TIANMAO”商標(biāo)提出無效宣告請求。商評委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

商評委認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效所援引的《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中。我委將根據(jù)當(dāng)事人評審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。

一、爭議商標(biāo)與申請人引證商標(biāo)一、二雖均包含顯著識別文字“天貓”，但爭議商標(biāo)核定使用的被子等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的廣告、商業(yè)管理輔助等服務(wù)在行業(yè)屬性上差異明顯，不屬于類似商品和服務(wù)。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。

二、根據(jù)申請人提交的執(zhí)行商定程序?qū)ｍ棃蟾?、媒體報道等證據(jù)及商評委查明的事實可知，申請人及其關(guān)聯(lián)公司多年來在替他人推銷服務(wù)上使用“淘寶商城”，服務(wù)區(qū)域覆蓋全國，在替他人推銷服務(wù)的規(guī)模、收入、利潤、納稅等方面亦較為突出，通過申請人及其關(guān)聯(lián)公司的持續(xù)宣傳和使用，使得“淘寶商城”的知名度不斷提高，考慮到互聯(lián)網(wǎng)傳播具有即時、迅捷的特點及“淘寶商城”持續(xù)累積的知名度，“淘寶商城”一經(jīng)改名為“天貓”，“天貓”作為申請人商標(biāo)即已為相關(guān)公眾所熟知。因此，商評委認(rèn)定在爭議商標(biāo)申請注冊時，申請人的第10130978號“天貓”商標(biāo)（引證商標(biāo)一）在第35類替他人推銷服務(wù)上已為相關(guān)公眾所熟知。

爭議商標(biāo)“天貓TIANMAO”完整包含引證商標(biāo)一“天貓”，被申請人在申請人開始公開使用引證商標(biāo)一的同一天，申請注冊與引證商標(biāo)一文字完全相同的爭議商標(biāo)難謂巧合，屬于對引證商標(biāo)一的復(fù)制和摹仿；爭議商標(biāo)核定使用的被子、毛巾被等商品與引證商標(biāo)一為相關(guān)公眾所熟知的替他人推銷服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容等方面具有關(guān)聯(lián)性，在申請人商標(biāo)具有較高知名度的情況下，爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)共存，易使相關(guān)公眾將爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)相聯(lián)系，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)示的商品來源于申請人，使申請人的利益受到損害。因此，爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形，應(yīng)予宣告無效。

三、申請人援引的《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項......申請人所述爭議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對權(quán)利的沖突所導(dǎo)致的商品來源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范疇?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項所指......本案爭議商標(biāo)本身并不存在上述不良影響。《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”......爭議商標(biāo)不屬于該規(guī)定所指情形。因此，申請人有關(guān)理由，我委不予支持。申請人其他理由缺乏事實及法律依據(jù)，我委均不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商評委裁定如下：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

本案，阿里巴巴以第35類“天貓”“替他人推銷”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，無效他人注冊的第24類“被子、毛巾被”商標(biāo)成功，關(guān)鍵在于阿里巴巴的“淘寶商城”在第35類替他人推銷服務(wù)上已為相關(guān)公眾所熟知，具有較高的知名度；且爭議商標(biāo)與“天貓”被公布的時間為一天，難謂巧合；兩商標(biāo)使用商品和服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性，易使相關(guān)公眾將爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)相聯(lián)系，引起誤認(rèn)混淆。

可見，提早注冊、有效使用和保護商標(biāo)至關(guān)必要，尤其本案提到的第35類商標(biāo)，重中之重，第35類商標(biāo)又被稱為“萬能商標(biāo)”，雖然第35類商標(biāo)看起來不是萬能的，但是沒有它是萬萬不能的。如今電商時代，無論賣場型企業(yè)，還是批發(fā)零售企業(yè)，涉及替他人推銷的，都需要有第35類商標(biāo)。