- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2018-10-30 09:38:30
近日,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就卡萊流體技術(shù)公司起訴仙居縣特威氣動(dòng)工具有限公司、深圳市戴維斯噴涂有限公司及廣州賀利氏汽車用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案作出二審判決,認(rèn)定特威公司和戴維斯公司在其生產(chǎn)、銷售的噴漆槍產(chǎn)品上使用"DAIVBSS""DaIVBSS"英文標(biāo)識(shí)的行為,侵犯了卡萊公司所持有的"DEVILBISS"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),特威公司和戴維斯公司需連帶賠償卡萊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出300萬(wàn)元。因卡萊公司及"DEVILBISS"品牌在全球噴漆槍市場(chǎng)頗具知名度和行業(yè)影響力,且案件判賠額頗高,該案在業(yè)界引起不小反響。
特威公司成立于2011年7月6日,經(jīng)營(yíng)范圍為氣動(dòng)工具制造;戴維斯公司成立于2013年11月26日,經(jīng)營(yíng)范圍為銷售氣動(dòng)工具、噴漆槍、噴涂機(jī)等;賀利氏公司的主營(yíng)項(xiàng)目為批發(fā)業(yè)務(wù)。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,特威公司、戴維斯公司推出了多款噴漆槍產(chǎn)品,部分型號(hào)的商品外包裝盒上使用了"DAIVBSS""DaIVBSS"等標(biāo)識(shí),噴槍手柄上則印有"DAIVBSS""GTi""TT"等標(biāo)識(shí)。
卡萊公司將上述產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)后認(rèn)為,"DAIVBSS""DaIVBSS"與卡萊公司涉案商標(biāo)近似,且標(biāo)識(shí)使用的位置、方式、字體、顏色和卡萊公司商品的使用方式相同,涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí),卡萊公司還認(rèn)為對(duì)方生產(chǎn)的噴漆槍上的"GTi""TT"標(biāo)識(shí)及其包裝、裝潢與卡萊公司的噴槍商品一致,涉嫌侵犯其享有的知名商品特有名稱、包裝、裝潢權(quán),涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
在對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行公證取證后,卡萊公司將特威公司、戴維斯公司以及賀利氏公司起訴至廣東省廣州市白云區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判令三被告立即停止在噴漆槍上使用"DAIVBSS"商標(biāo)以及其他涉嫌侵犯涉案商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)或標(biāo)識(shí);三被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權(quán)商品,并銷毀現(xiàn)存所有侵權(quán)商品;特威公司、戴維斯公司連帶賠償卡萊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元等。白云法院依法受理上述案件后,進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原被告雙方圍繞被控侵權(quán)商品是否侵犯涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、三被告的行為是否構(gòu)成對(duì)卡萊公司商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論。
在被控侵權(quán)商品是否侵犯涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等問(wèn)題上,白云法院經(jīng)審理認(rèn)為,將被控侵權(quán)商品上使用的"DAIVBSS""DaIVBSS"的英文標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)對(duì)比后可知,其中均有英文字母"D""V""I""B""SS",在排列順序上均以英文字母"D"開(kāi)頭,以"SS"結(jié)尾,中間的英文字母"V"出現(xiàn)在英文字母"B"的前面,而"B"又排列在"SS"的前面,整體讀音上二者相近;由于上述英文字母的排列出現(xiàn)在商品上的位置、方式、字體大小、顏色和卡萊公司生產(chǎn)的商品使用方式完全相同,故以相關(guān)公眾的一般注意力,在同一種商品上很容易造成混淆,因此,"DAIVBSS""DaIVBSS"的英文標(biāo)識(shí)均構(gòu)成與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似,構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。此外,白云法院還認(rèn)為,特威公司、戴維斯公司多次在各種展會(huì)及宣傳資料中使用"特威DAIVBSS"或"DAIVBSS"的文字進(jìn)行顯著性宣傳,亦構(gòu)成對(duì)卡萊公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任等,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
在三被告的行為是否構(gòu)成對(duì)卡萊公司商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上,白云法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審判決后,卡萊公司、特威公司、戴維斯公司均不服,向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
卡萊公司上訴請(qǐng)求法院改判特威公司、戴維斯公司及賀利氏公司立即停止侵犯"DEVILBISS"品牌"GTiPro""TT"系列噴漆槍商品的特有包裝和裝潢,且需銷毀庫(kù)存的構(gòu)成侵權(quán)的成品、半成品、生產(chǎn)模具以及宣傳資料等;改判特威公司和戴維斯公司連帶賠償卡萊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支300萬(wàn)元等。特威公司、戴維斯公司則上訴稱,其未侵犯涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),無(wú)需停止侵權(quán),也無(wú)需支付卡萊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支100萬(wàn)元等。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該上訴案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:特威公司、戴維斯公司是否共同侵犯了涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);卡萊公司主張的"GTiPro"噴槍商品包裝與"GTiPro""TT"噴槍商品裝潢是否構(gòu)成知名商品特有的包裝、裝潢;一審判決的賠償數(shù)額是否恰當(dāng)?shù)取?
在特威公司與戴維斯公司是否侵犯涉案商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)問(wèn)題上,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)認(rèn)定二被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)停止侵權(quán),并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;在卡萊公司主張的"GTiPro"噴漆槍商品包裝與"GTiPro""TT"噴漆槍商品裝潢是否構(gòu)成知名商品特有包裝、裝潢問(wèn)題上,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,結(jié)合在案證據(jù),可認(rèn)定"DEVILBISS"品牌噴漆槍商品為知名商品。但是,"GTiPro""TT"噴槍屬于"DEVILBISS"品牌下的兩款不同型號(hào)的商品,"DEVILBISS"品牌噴槍商品的知名度不能等同于該兩款商品的知名度,卡萊公司提交的證據(jù)不足以證明"GTiPro""TT"噴槍商品屬于知名商品,其包裝、裝潢亦不能構(gòu)成知名商品特有的包裝、裝潢。故卡萊公司主張?zhí)赝?、戴維斯公司存在侵犯其知名商品特有的包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,證據(jù)不足。
在一審判賠數(shù)額問(wèn)題上,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,"DEVILBISS"噴槍商品具有一定的知名度,特威公司、戴維斯公司作為專業(yè)廠家對(duì)此理應(yīng)明知,其在同一種商品上使用與涉案商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí),且在卡萊公司起訴后仍繼續(xù)使用,惡意明顯,情節(jié)嚴(yán)重。其次,從在案證據(jù)來(lái)看,特威公司、戴維斯公司從2014年開(kāi)始生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)商品,至一審辯論終結(jié)前已達(dá)2年。根據(jù)公證書(shū)顯示,戴維斯公司工作人員宣稱被控侵權(quán)商品在淘寶上一天的銷量達(dá)到200至300支,而這只是淘寶上的銷量,還不包括其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、實(shí)體店的銷量。即便按每支800元,每天200支計(jì)算,1年的銷售額為5840萬(wàn)元,2年可達(dá)上億元。由此估算侵權(quán)獲利應(yīng)遠(yuǎn)高于卡萊公司所主張的300萬(wàn)元。因此,卡萊公司請(qǐng)求按300萬(wàn)元法定賠償上限判賠,數(shù)額合法合理,應(yīng)予以支持。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及各類商標(biāo)服務(wù)標(biāo)谷網(wǎng)可滿足客戶的各類商標(biāo)需求,標(biāo)谷內(nèi)有大量?jī)?yōu)質(zhì)商標(biāo)可供挑選,種類齊全,好聽(tīng)易記。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)谷網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富,轉(zhuǎn)讓流程安全便捷讓您節(jié)省大量寶貴時(shí)間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中,如客戶遇到任何問(wèn)題,歡迎咨詢標(biāo)谷網(wǎng)官方客服。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)糾紛
購(gòu)買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888