10月12日，從蘇州稻香村食品有限公司處獲悉，蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，要求北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯蘇州稻香村相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，同時(shí)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支115萬元。

蘇州稻香村與北京稻香村在發(fā)展歷史中淵源頗深，且目前分別擁有帶有“稻香村”字眼的注冊商標(biāo)。2016年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)定，“兩家公司的相關(guān)商標(biāo)雖然存在一定的近似性，但兩者共存不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)?！比欢瑑杉夜緡@商標(biāo)權(quán)的爭執(zhí)依舊愈演愈烈。

蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，南北稻香村一度展開過友好合作，蘇州稻香村曾在2003年至2008年間兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)，目前二者爭執(zhí)或起源于市場競爭加劇。蘇州稻香村目前在北京地區(qū)也已展開對北京稻香村的商標(biāo)侵權(quán)起訴，但尚未審判。

從判決書了解到，因在蘇州等地的超市中發(fā)現(xiàn)由北京稻香村生產(chǎn)的糕點(diǎn)類產(chǎn)品存在商標(biāo)使用不規(guī)范等情況，2018年2月，蘇州稻香村將北京稻香村和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市一并告上法庭。

一審判決，北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村第352997號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)115萬元。

蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來，市場出現(xiàn)很多“山寨稻香村”，當(dāng)前公司在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動(dòng)已有100起之多，未來也將繼續(xù)打擊侵犯“稻香村”商標(biāo)商譽(yù)的行為。

在很長一段時(shí)間內(nèi)，北京稻香村并未擁有屬于自己的注冊商標(biāo)，還一度與蘇州稻香村進(jìn)行了“友好合作”。2003年到2008年間，蘇州稻香村曾在兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)。而隨著北京稻香村完成了相關(guān)商標(biāo)的注冊，二者的蜜月期就此結(jié)束。

上述蘇州稻香村負(fù)責(zé)人表示：“蘇州稻香村近年來在北京發(fā)展得很好，確實(shí)對北京稻香村造成了一定影響。”雖然案件中蘇州稻香村獲一審勝訴，但此前，北京稻香村似乎占據(jù)了更有利地位。今年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對北京稻香村訴被告北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案一審宣判，其中要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京稻香村因侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失與訴訟支出合計(jì)3000萬元。

針對以上訴訟結(jié)果，蘇州稻香村表示已展開上訴。此外，在北京地區(qū)，蘇州稻香村也對北京稻香村提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，目前正在等待判決結(jié)果。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及各類商標(biāo)服務(wù)標(biāo)谷網(wǎng)可滿足客戶的各類商標(biāo)需求，標(biāo)谷內(nèi)有大量優(yōu)質(zhì)商標(biāo)可供挑選，種類齊全，好聽易記。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)谷網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富，轉(zhuǎn)讓流程安全便捷讓您節(jié)省大量寶貴時(shí)間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，如客戶遇到任何問題，歡迎咨詢標(biāo)谷網(wǎng)官方客服。