如皋“如家”酒店2015年底關(guān)張撤離，另一酒店租賃原如家酒店后，卻仍然使用帶有“如家”標(biāo)識(shí)的部分物品。昨天，記者從如皋法院獲悉，該酒店行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，結(jié)合侵權(quán)性質(zhì)、時(shí)間、后果等因素，酌情被判賠償“如家”酒店2.5萬(wàn)元。

原告和美酒店管理公司系知名連鎖酒店品牌“如家”注冊(cè)商標(biāo)的排他許可使用權(quán)人，2015年底位于如皋如城的如家直營(yíng)店關(guān)張撤離。隨即，某酒店管理公司從房東處租賃該房屋同樣經(jīng)營(yíng)酒店業(yè)務(wù)，對(duì)之前如家酒店的裝修裝飾基本未作改動(dòng)，并使用部分原如家酒店遺留下來(lái)的帶有“如家”標(biāo)識(shí)的指示標(biāo)語(yǔ)、房卡、房套、水杯等物品。

庭審中，和美酒店公司認(rèn)為，某酒店管理公司侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失合計(jì)20萬(wàn)余元。某酒店管理公司表示，去年6月對(duì)酒店進(jìn)行過(guò)重新裝修，現(xiàn)已不存在任何與原告有關(guān)的物品。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，某酒店管理公司客觀上使用了帶有“如家”標(biāo)識(shí)的標(biāo)牌和物品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；在自制名片下方標(biāo)注“原如家酒店”易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告在撤店時(shí)未盡到妥善保護(hù)“如家”商標(biāo)義務(wù)，也存在過(guò)錯(cuò)。于是作出上述判決。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及各類(lèi)商標(biāo)服務(wù)標(biāo)谷網(wǎng)可滿(mǎn)足客戶(hù)的各類(lèi)商標(biāo)需求，標(biāo)谷內(nèi)有大量?jī)?yōu)質(zhì)商標(biāo)可供挑選，種類(lèi)齊全，好聽(tīng)易記。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)谷網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富，轉(zhuǎn)讓流程安全便捷讓您節(jié)省大量寶貴時(shí)間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，如客戶(hù)遇到任何問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)標(biāo)谷網(wǎng)官方客服。