近日,張家港法院審結(jié)一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案。陶某因利益所驅(qū),未經(jīng)“長(zhǎng)城”商標(biāo)權(quán)利人許可,擅自生產(chǎn)假冒“長(zhǎng)城”抗磨液壓油47桶,并向某農(nóng)機(jī)配件門市部銷售2桶,尚未銷售的假冒“長(zhǎng)城”抗磨液壓油45桶被張家港市工商行政管理局查扣,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)117680元。檢察院以陶某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,陶某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。鑒于陶某主動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可以從輕或者減輕處罰。故判處陶某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑兩年,并處罰金六萬(wàn)元。后“長(zhǎng)城”商標(biāo)權(quán)利人中國(guó)石化公司以其侵犯商標(biāo)權(quán)為由又提起了民事訴訟,要求其賠償損失,經(jīng)調(diào)解陶某賠償了石化公司8萬(wàn)元。

法官對(duì)該案件表示，侵害他人的商標(biāo)權(quán),擾亂了市場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。商標(biāo)法、刑法各自從不同角度、以不同方式對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù),對(duì)于侵害商標(biāo)權(quán)的行為,即使追究了刑事責(zé)任,也不能免除侵權(quán)人的民事責(zé)任。