2014年8月8日，迪奧公司為真我香水瓶申請了國際商標注冊。此后，根據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定》等規(guī)定，迪奧公司通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局，向中國等國提出領(lǐng)土延伸保護申請，以便在這些國家獲得商標注冊。2015年7月13日，國家工商行政管理總局商標局向國際局發(fā)出申請商標的駁回通知書，以申請商標缺乏顯著性為由，駁回申請。

此后，迪奧公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出復(fù)審申請，申請再次被駁回。迪奧公司不服，提起行政訴訟，但一審、二審法院均未支持迪奧公司的訴訟主張。迪奧公司不服二審判決，向最高法提出再審申請。經(jīng)判決，商標局依據(jù)的事實基礎(chǔ)明確有誤，商評委有違行政程序正當性。庭審中，迪奧公司一方的訴訟代理人認為，在2014年申請商標時，迪奧公司申請商標為金色的三維立體商標，而商評委漏審立體商標，按照平面圖形商標進行審查，構(gòu)成程序上的錯誤，從而作出了錯誤的決定。

商評委一方的訴訟代理人則表示，迪奧真我香水瓶是國際申請注冊商標，并申請中國領(lǐng)土延伸保護，國際局將申請材料移交中國商標局，迪奧公司應(yīng)當在3個月內(nèi)向商標局提交補充關(guān)于三維視圖的材料，由于迪奧未提交補充材料，商標局將申請商標作為普通商標進行審查并無不當。值得注意的是，在國際局將申請材料移交中國商標局后，商標局對于迪奧公司是否需要補交材料并無通知。商評委的訴訟代理人稱，不主動發(fā)補正通知，是因為存在國際送達的問題，直接向境外當事人送達比較困難。

最高法再審認為，迪奧公司已經(jīng)在評審程序中明確了申請商標的具體類型為三維立體商標，并且通過補充三面視圖的方式提出了補正要求。在商標局針對申請商標作出的駁回決定依據(jù)的事實基礎(chǔ)明確有誤，且迪奧公司明確將此作為復(fù)審理由的情況下，商評委對此未進行審查與置評的做法，有違行政程序正當性的原則，因此撤銷商評委此前的駁回復(fù)審決定。