- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2018-04-19 11:09:02
2004年5月14日,北京厚澤投資擔(dān)保有限公司成立,業(yè)務(wù)范圍包括貸款擔(dān)保、與擔(dān)保業(yè)務(wù)有關(guān)的融資咨詢等中介服務(wù)。2012年8月21日,其名稱由北京厚澤投資擔(dān)保有限公司變更為北京厚澤融資擔(dān)保有限公司。厚澤是厚澤融資的字號而非固定詞組,厚澤融資享有第6294962號“厚澤擔(dān)?!眻D文商標(biāo)、第6294963號“厚澤”文字商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過經(jīng)營,具有較高的知名度。2017年7月,經(jīng)客戶反映,厚澤融資發(fā)現(xiàn)中關(guān)村E世界財富中心C座九層有一家“厚澤投資擔(dān)保有限公司”,以“厚澤擔(dān)保”的名義吸引客戶,提供擔(dān)保,客戶對厚澤擔(dān)保的主體真實性產(chǎn)生質(zhì)疑后,其辯解稱公司為厚澤投資擔(dān)保,與厚澤融資擔(dān)保不同。
厚澤融資公司隨公證人員前往厚澤投資公司位于中關(guān)村E世界財富中心C座九層的經(jīng)營場所。該場所前臺、墻壁明顯位置均張貼有厚澤投資擔(dān)保標(biāo)識,該標(biāo)識為未注冊商標(biāo),其中包含厚澤融資享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的6294962號注冊商標(biāo)。厚澤融資公司認(rèn)為,對方公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán),擅自使用其企業(yè)名稱,誤導(dǎo)公眾,故訴至法院,請求法院判令厚澤投資公司停止侵害厚澤融資公司享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的兩個商標(biāo),停止使用“厚澤”作為企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭,并賠償經(jīng)濟損失50萬元。
被告厚澤投資公司答辯稱,企業(yè)名稱是自行構(gòu)想、經(jīng)工商登記合法取得。公司于2015年5月4日成立,2017年7月經(jīng)核準(zhǔn)營業(yè),成立之初并不知曉原告公司和商標(biāo)的存在,申請“厚澤投資”商標(biāo)時才知道,因此在2017年9月撤下“厚澤”“厚澤投資擔(dān)?!焙喎Q。對于原告提出50萬元經(jīng)濟賠償,被告認(rèn)為沒有事實和法律依據(jù)。被告已經(jīng)撤下相關(guān)標(biāo)識,也沒有獲利,請求法院駁回原告的訴訟請求。針對不正當(dāng)競爭的行為,原告也提交了相關(guān)證據(jù)。原告認(rèn)為,不正當(dāng)競爭是因業(yè)務(wù)有重合。被告稱,認(rèn)可在經(jīng)營中使用了“厚澤”為簡稱,但是在不知情的情況下,沒有攀附原告商標(biāo)和商譽的惡意,且商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)是公開使用,其只是內(nèi)部使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其案如今還并沒有結(jié)果,沒當(dāng)庭宣判。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)糾紛