- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2023-04-25 11:19:16
日前,世紀(jì)華通旗下盛趣游戲收到上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決書,認定“龍之谷”“華昌龍之谷”樂園侵害《龍之谷》商標(biāo)權(quán),并判決被告立即停止侵權(quán)、賠償盛趣游戲經(jīng)濟損失及合理開支共計1603000元。這是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)中首次針對游樂園侵害知名網(wǎng)游商標(biāo)權(quán)進行維權(quán)的勝訴判決。
據(jù)悉,盛趣游戲運營的網(wǎng)游《龍之谷》是國內(nèi)人氣極高的游戲之一,其商標(biāo)權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)注冊,且使用期限尚未到期。然而,華昌龍之谷等游樂園卻在未經(jīng)授權(quán)的情況下,將《龍之谷》游戲名和角色形象用作游樂園主題,并將游戲中的地圖、劇情等復(fù)制到樂園中,涉嫌侵犯盛趣游戲的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)。
盛趣游戲在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后,曾多次與被告協(xié)商解決,但遭到拒絕。隨后,盛趣游戲便向法院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理開支。在本案中,法院認為華昌龍之谷等游樂園存在侵害盛趣游戲商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的行為,給盛趣游戲造成了經(jīng)濟損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次判決的結(jié)果,不僅維護了盛趣游戲的合法權(quán)益,也傳遞出依法維護知識產(chǎn)權(quán)的積極信號。網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的快速發(fā)展,也催生了諸如侵權(quán)、盜版等問題,對于游戲企業(yè)而言,維護知識產(chǎn)權(quán)絕非一日之功,更需要各方共同發(fā)力??梢哉f,此次案件的勝訴,對整個游戲產(chǎn)業(yè)具有重大意義,也為其他受到侵權(quán)的網(wǎng)游企業(yè)提供了有力的法律保護。
如果游樂園使用了他人已經(jīng)注冊商標(biāo)的名稱或者標(biāo)識,或者使用了存在版權(quán)保護的游戲角色、圖案等元素,而未經(jīng)商標(biāo)或版權(quán)擁有者的同意,就屬于侵權(quán)行為,是違法的。
例如本文提到的案例,“華昌龍之谷”樂園擅自使用盛趣游戲的商標(biāo)名稱及角色形象,并將游戲中的地圖、劇情等復(fù)制到樂園中,涉嫌侵犯盛趣游戲的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán),已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為,是違法的。
游樂園作為一種主題公園的形式,其設(shè)計和經(jīng)營應(yīng)該是建立在合法和規(guī)范的基礎(chǔ)之上,尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)是必須遵守的法律規(guī)則之一。如果游樂園使用他人知識產(chǎn)權(quán)時未獲得合法授權(quán)而侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán),被侵權(quán)方有權(quán)利向侵權(quán)方提起民事訴訟,索賠侵權(quán)損失和精神損害賠償。
總之,侵害他人知識產(chǎn)權(quán)是違法的行為,游樂園經(jīng)營者在經(jīng)營中應(yīng)該秉持誠信原則,遵守知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定,尊重并維護他人的知識產(chǎn)權(quán)。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)