- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2023-02-21 10:22:45
據(jù)天眼查App顯示,2月15日,北京抖音信息服務(wù)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一審判決書公開,百度因侵權(quán)被判賠償抖音10萬元。
文書顯示,原告抖音公司訴稱,抖音公司為多個“今日頭條”“頭條”商標(biāo)的注冊人。百度公司未經(jīng)許可,擅自使用“頭條”“新聞頭條”對“手機百度”App進(jìn)行推廣,導(dǎo)致在百度網(wǎng)中搜索“頭條”等的結(jié)果帶有涉案App推廣鏈接及下載服務(wù)。
抖音公司認(rèn)為,百度公司的行為在導(dǎo)致用戶混淆的同時構(gòu)成虛假宣傳,既侵害其商標(biāo)權(quán),亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。百度公司辯稱,涉案被訴行為早已停止,抖音公司取證后涉案App改名為百度App;抖音公司就不正當(dāng)競爭提起訴訟超出其權(quán)利基礎(chǔ)。
法院認(rèn)為,百度公司作為同業(yè)競爭者,理應(yīng)知道抖音公司提供的“今日頭條”商品,但未予以避讓,主觀惡意明顯;抖音公司進(jìn)行侵權(quán)取證的時間為2018年,并無證據(jù)證明被訴行為的持續(xù)時間長、影響范圍廣;涉案鏈接標(biāo)題中同時有“百度”字樣,一定程度上降低了相關(guān)公眾混淆的可能性。
最終,法院判決被告百度公司賠償原告抖音公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元及合理開支2萬元。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析