百度公司將名叫“百度商標(biāo)代理”的公司告上了法庭，并向其索賠500萬元。你的商標(biāo)和商號(hào)都是百度，我成立一家名字也叫百度的公司，構(gòu)成侵權(quán)嗎？

其實(shí)呢，已注冊的商標(biāo)并不是絕對(duì)不能注冊成公司的名稱。但是，百度不行！

被告辯稱自己注冊百度商標(biāo)代理公司是在2007年8月，當(dāng)時(shí)百度并未榮獲中國馳名商標(biāo)，而且自己公司名稱屬于合法在先注冊。因?yàn)椴恢皆娴纳姘缸陨虡?biāo)，主觀上不具有侵權(quán)的故意，自己公司業(yè)務(wù)較為單一，僅涉及商標(biāo)代理及注冊，與原告的業(yè)務(wù)范圍并不重合，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：百度商標(biāo)注冊于2001年5月，根據(jù)涉案注冊商標(biāo)服務(wù)的市場份額、利稅、持續(xù)使用時(shí)間、影響力等因素，足以可以認(rèn)定百度商標(biāo)已被我國公眾廣為知曉，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生的2007年已經(jīng)達(dá)到馳名程度。

被告在明知涉案商標(biāo)具有較高知名度的情況下，仍未經(jīng)許可復(fù)制該商標(biāo)使用，構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的侵害；被告將涉案商標(biāo)作為原企業(yè)名稱字號(hào)登記使用，并將其作為公眾號(hào)賬號(hào)名稱及作者名稱，具有攀附他人商譽(yù)的故意，易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法院判決被告立即停止侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)60萬元。