- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2022-10-12 09:59:53
北京快手科技有限公司與北京蜜獾工坊娛樂文化有限公司相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決結(jié)果日前公開,北京市海淀區(qū)人民法院判令蜜獾工坊賠償快手經(jīng)濟損失3萬元。
天眼查App顯示,快手公司經(jīng)授權(quán)享有第14439349號、第14439351號、第14439348號“快手”系列商標的獨家使用權(quán)。蜜獾工坊公司是“快手切魚3D”游戲的運營者,該游戲名稱使用“快手”字樣,快手認為此舉侵害其注冊商標專用權(quán),同時構(gòu)成不正當競爭,據(jù)此索賠20萬元。
蜜獾工坊公司辯稱涉案游戲是切魚類游戲,需要速度極快的去切魚,使用“快手”是對游戲玩法的描述,靈感來源于系“快手”一詞固有含義,游戲上線后未更新,流水額金僅306.95元。
北京市海淀區(qū)人民法院審理認為蜜獾工坊公司涉案游戲名稱為“快手切魚3D”,包含涉案商標中具有顯著性的“快手”二字,故與涉案商標構(gòu)成近似商標,侵害快手公司對涉案商標享有的商標權(quán),應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔法律責任。為此不久前一審做出上述判決。
相關(guān)標簽: 商標侵權(quán)侵犯商標權(quán)商標侵權(quán)賠償標準商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)認定商標侵權(quán)案例分析
上一篇:特斯拉成功異議“特舒拉”商標