近日，北京現(xiàn)代汽車有限公司與現(xiàn)代聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司因為“現(xiàn)代新能源”商標(biāo)產(chǎn)生糾紛。

2016年01月20日，現(xiàn)代聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司申請注冊了第18943651號“現(xiàn)代新能源”商標(biāo)，核定使用商品（第12類）：電動自行車；電動三輪車；助力車；嬰兒車；船；水上運載工具,專用權(quán)期限至：2027年5月20日。

北京現(xiàn)代汽車有限公司于2018年10月26日對第18943651號“現(xiàn)代新能源”商標(biāo)（以下稱訴爭商標(biāo)）提出無效宣告請求。理由：現(xiàn)代汽車是我國知名的汽車生產(chǎn)企業(yè)，其第838765號“現(xiàn)代”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在國內(nèi)具有極高的知名度，并與申請人形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，并已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，含義近似，指定使用的商品關(guān)聯(lián)程度非常高，兩商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)......

據(jù)查詢，引證商標(biāo)申請于1994年5月24日，核定使用商品（第12類）：汽車；電車及零部件。專用權(quán)期限至：2026年5月13日。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“現(xiàn)代新能源”完整包含引證商標(biāo)“現(xiàn)代”，訴爭商標(biāo)核定使用的電動自行車、電動三輪車、助力車、嬰兒車、船、水上運載工具商品與引證商標(biāo)使用的汽車商品在功能、用途等方面具有一定的關(guān)聯(lián)性。容易誤導(dǎo)公眾，損害北京現(xiàn)代公司的利益，遂作出無效裁決。

現(xiàn)代聯(lián)合公司不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。理由：“現(xiàn)代”商標(biāo)由現(xiàn)代聯(lián)合公司前身申請注冊后并未使用，商標(biāo)與公司之間并未建立聯(lián)系，從該商標(biāo)流程狀態(tài)即可得知。同時，北京現(xiàn)代公司提交了大量證據(jù)證明引證商標(biāo)“現(xiàn)代”被自己使用而且知名度高、顯著性強(qiáng)，已達(dá)到馳名程度。且二者商標(biāo)商品類別關(guān)聯(lián)度強(qiáng)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定：

首先，引證商標(biāo)“現(xiàn)代”在訴爭商標(biāo)申請注冊時已經(jīng)在汽車類商品上進(jìn)行了長期、廣泛的宣傳使用，為相關(guān)公眾所熟知，已達(dá)到馳名程度。

其次，訴爭商標(biāo)“現(xiàn)代新能源”中“現(xiàn)代”為顯著識別部分，與引證商標(biāo)完全相同。而且，兩者在功能、用途、消費對象上具有一定的關(guān)聯(lián)。

另外，引證商標(biāo)雖是由現(xiàn)代聯(lián)合公司轉(zhuǎn)讓，訴爭商標(biāo)在汽車類商品上的知名度為北京現(xiàn)代公司經(jīng)過使用、宣傳獲得，相關(guān)利益理應(yīng)歸屬北京現(xiàn)代公司?，F(xiàn)代聯(lián)合公司未予以合理避讓，難謂善意?，F(xiàn)代聯(lián)合公司稱“現(xiàn)代新能源”為延伸注冊不予支持。

綜上，訴爭商標(biāo)的注冊違反了2013年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告現(xiàn)代聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司的訴訟請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定有效。