- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2022-06-21 10:25:36
美國明尼蘇達州地區(qū)法官尼爾森(Susan Richard Nelson)裁定,Dairy Queen公司不能阻止W.B. Mason公司銷售“暴風雪”(Blizzard)瓶裝礦泉水。該品牌名稱與伯克希爾·哈撒韋公司旗下Dairy Queen的流行冰淇淋產(chǎn)品使用的名字相同。
在當?shù)貢r間上周五公開的217頁裁決中,尼爾森認為,沒有證據(jù)表明消費者混淆了“暴風雪”品牌,也未顯示辦公用品經(jīng)銷商W.B.梅森公司有意誤導任何人。Dairy Queen于1946年開始使用“暴風雪”的名字,并擁有5個相關商標。
Dairy Queen承認擁有2個“暴風雪復印紙”商標的W.B.Mason公司不是競爭對手,但表示消費者可能會混淆,因Dairy Queen美國餐廳出售瓶裝水。
法官則表示,這些產(chǎn)品具有“非常不同的受眾吸引力”,且已經(jīng)共存11年,盡管有證據(jù)表明Dairy Queen的“暴風雪”已取得“標志性地位”,其美國銷售額在2020年達到11億美元。
Dairy Queen在一份聲明中表示,對結果感到很失望,正研究是否上訴,“將在必要時大力維護我們的權利,以保護加盟商”。代表W.B.Mason公司的Nixon Peabody公司合伙人Jason Kravitz則在一份聲明中稱,這一決定“極其令人滿意,是艱苦奮斗而來的勝利”。
相關標簽: 商標異議
上一篇:金科股份商票違約致商標遭凍結
下一篇:奧迪在澳大利亞起訴蔚來商標侵權