天眼查App顯示，5月31日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一審判決書公布，涉案訴爭(zhēng)商標(biāo)為第40025884號(hào)（服裝鞋帽類）“xiaomi”商標(biāo)。

文書顯示，此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)上述商標(biāo)作出駁回復(fù)審的決定。小米公司訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告的商號(hào)及馳名商標(biāo)“小米”的拼音，已與“小米”品牌建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定并責(zé)令被告重新作出決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“笑米”“筱秘”“XIAO MB”等商標(biāo)的顯著識(shí)別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。原告在先的“小米”商標(biāo)與本案訴爭(zhēng)商標(biāo)不同，其知名度不能簡(jiǎn)單延伸到本案訴爭(zhēng)商標(biāo)，原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已與原告形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。最終，法院裁定駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。