2月15日，重慶醫(yī)點康科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司等二審行政判決書公開。

文書顯示，此前，騰訊公司曾申請宣告第24813682號“核信支付”商標(biāo)無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定該商標(biāo)與“微信支付”構(gòu)成近似商標(biāo)，予以無效宣告。醫(yī)點康公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院被駁回后，上訴至北京市高級人民法院。

法院二審認(rèn)定，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面較為相近，構(gòu)成近似標(biāo)志，若共同使用在同一種或類似服務(wù)上，容易使公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。醫(yī)點康公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。最終，法院判決駁回上訴，維持原判。